{"id":18540,"date":"2026-11-14T11:25:28","date_gmt":"2026-11-14T10:25:28","guid":{"rendered":"https:\/\/kalifat1.com\/?p=18540"},"modified":"2026-11-14T11:25:29","modified_gmt":"2026-11-14T10:25:29","slug":"der-sudan-und-die-spannungen-mit-aethiopien","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/kalifat1.com\/?p=18540","title":{"rendered":"Der Sudan und die Spannungen mit \u00c4thiopien"},"content":{"rendered":"\n

Im Namen Allahs, des Erbarmungsvollen, des Barmherzigen<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Antwort auf eine Frage<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Der Sudan und die Spannungen mit \u00c4thiopien<\/strong><\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Frage:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Das sudanesische Mediennetzwerk Ayin berichtete am 09.11.2026: Mit der Ausweitung des Krieges im Sudan und dem erneuten Aufflammen der Konflikte im Norden \u00c4thiopiens w\u00e4chst die Sorge, dass die gemeinsame Grenze zu einem offenen Schauplatz regionaler Abrechnungen werden k\u00f6nnte, die \u00fcber die beiden unmittelbar beteiligten Konfliktparteien hinausgehen \u2026<\/em><\/p>\n\n\n\n

Bereits am 04.11.2026 hatte Reuters unter Berufung auf einen hochrangigen \u00e4thiopischen Beamten berichtet, dass sein Land das sudanesische Konsulat in der Grenzstadt Assosa geschlossen und die sechs dort t\u00e4tigen Diplomaten angewiesen habe, das Land innerhalb von 48 Stunden zu verlassen<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Unter Berufung auf sudanesische Regierungsvertreter berichtete die Nachrichtenagentur ferner, dass die sudanesische Regierung daraufhin mit der Schlie\u00dfung des \u00e4thiopischen Konsulats in der ostsudanesischen Stadt Gedaref reagiert und die dort t\u00e4tigen Diplomaten ausgewiesen habe<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Zuvor hatte der Staatssekret\u00e4r des sudanesischen Au\u00dfenministeriums bei einer Unterrichtung der im Sudan akkreditierten diplomatischen Vertretungen erkl\u00e4rt, dass der \u00e4thiopische St\u00fctzpunkt in Assosa zu einem Zentrum f\u00fcr die Versorgung der Rapid Support Forces (RSF) mit Waffen und milit\u00e4rischer Ausr\u00fcstung geworden sei. Zugleich werde von dort aus die Einreise ausl\u00e4ndischer K\u00e4mpfer und S\u00f6ldner auf sudanesisches Territorium erleichtert, damit diese sich an den milit\u00e4rischen Operationen beteiligen k\u00f6nnten<\/em>. (Sudan News, 04.11.2026)<\/p>\n\n\n\n

Was steckt nun hinter diesen Spannungen zwischen den beiden L\u00e4ndern? Und spielen die USA dabei eine Rolle, die Druck auf die sudanesische Regierung aus\u00fcben, sich mit den separatistischen Aufst\u00e4ndischen an den Verhandlungstisch zu setzen?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Antwort:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Um die Antwort auf die vorstehenden Fragen zu verdeutlichen, sollen zun\u00e4chst die folgenden Aspekte dargelegt werden:<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n

1. Die USA verfolgen den Plan, Darfur vom Sudan abzuspalten.<\/strong> Ihr Vorschlag vom 20.06.2026, den Massad Boulos, der Sondergesandte des US-Pr\u00e4sidenten f\u00fcr arabische und asiatische Angelegenheiten, vorgelegt hat, fordert den Sudan auf, sich mit den bestehenden Verh\u00e4ltnissen abzufinden. Dies geschieht unter dem Deckmantel eines Papiers, das die Ausrufung einer umfassenden und unverz\u00fcglichen humanit\u00e4ren Waffenruhe im gesamten Land f\u00fcr die Dauer von 90 Tagen vorsieht.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

In unserer Antwort auf eine Frage vom 29.07.2026 haben wir bereits Folgendes dargelegt:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

[Die in dem amerikanischen Vorschlag enthaltene Waffenruhe, die unter dem Vorwand der Bereitstellung humanit\u00e4rer Hilfe gefordert wird, bedeutet im Falle separatistischer Aufst\u00e4ndischer wie den Rapid Support Forces faktisch die Anerkennung ihrer Entit\u00e4t und die Best\u00e4tigung des von ihnen geschaffenen Status quo. Ebenso best\u00e4tigt das Papier die fortdauernde Existenz der Rapid Support Forces, wenn es von Sicherheitsregelungen einschlie\u00dflich Ma\u00dfnahmen zum R\u00fcckzug und zur Verlegung von Truppen<\/em> spricht. Es vermeidet jede Forderung nach ihrer Aufl\u00f6sung oder Beseitigung. Vielmehr verlangt es implizit ihren Fortbestand, indem es ihre Truppen zur \u201eNeuverlegung\u201c auffordert. Damit stellt es die regul\u00e4re Armee des Landes den Kr\u00e4ften gleich, die dessen Zerschlagung anstreben \u2013 wie den Rapid Support Forces. Ferner ruft das Papier zu begrenzten milit\u00e4rischen R\u00fcckzugsma\u00dfnahmen<\/em> auf \u2013 unter dem Vorwand, den Zugang humanit\u00e4rer Hilfe zu erleichtern, die Zivilbev\u00f6lkerung zu sch\u00fctzen und die Voraussetzungen f\u00fcr die R\u00fcckkehr der Vertriebenen zu schaffen<\/em>. Auch dies best\u00e4tigt, dass diese [separatistischen] Streitkr\u00e4fte erhalten bleiben sollen, anstatt ihre Existenz zu beenden. Die Legitimation der Existenz und der territorialen Kontrolle der Rapid Support Forces wird in dem Papier zus\u00e4tzlich dadurch bekr\u00e4ftigt, wenn es dazu aufruft, die Zeit der Waffenruhe f\u00fcr Verhandlungen zu nutzen, um einen dauerhaften Waffenstillstand zu erreichen und einen \u00dcbergangsprozess unter F\u00fchrung einer zivilen Regierung einzuleiten<\/em>. Die Rapid Support Forces werden dabei nicht als separatistische und aufst\u00e4ndische Formation bezeichnet; vielmehr wird ihre separatistische Regierung, die auf die Teilung des Sudan abzielt, faktisch anerkannt.]<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Ferner erkl\u00e4rten wir:<\/p>\n\n\n\n

[Schlie\u00dflich ist zu erw\u00e4hnen, dass dieser j\u00fcngste amerikanische Vorschlag keineswegs neu ist. Vielmehr kn\u00fcpft er an den bereits am 12.09.2025 im Namen der sogenannten Vierergruppe \u2013 bestehend aus den Vereinigten Staaten, Saudi-Arabien, \u00c4gypten und den Vereinigten Arabischen Emiraten \u2013 vorgelegten amerikanischen Vorschlag an, der ebenfalls eine dreimonatige humanit\u00e4re Waffenruhe vorsah, die in einen dauerhaften Waffenstillstand m\u00fcnden sollte.]<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Dies best\u00e4tigt den amerikanischen Plan, die Kontrolle der Rapid Support Forces \u00fcber Darfur anzuerkennen, mit dem Ziel, diese Region vom Sudan abzutrennen.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

2. Der Sudan erkl\u00e4rte seine Ablehnung des von Boulos vorgelegten amerikanischen Vorschlags, zeigte sich jedoch bereit, ihn unter bestimmten Bedingungen anzunehmen. So f\u00fchrten wir in unserer Antwort auf eine Frage vom 29.07.2026 weiter aus:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

[\u2026 Die sudanesische Regierung antwortete am 25.06.2026 auf den j\u00fcngsten amerikanischen Vorschlag vom 20.06.2026. Die Einzelheiten dieser Antwort wurden jedoch erst versp\u00e4tet ver\u00f6ffentlicht.<\/strong> So berichtete al-Jazeera am 10.07.2026 unter Berufung auf offizielle sudanesische Quellen \u00fcber die Stellungnahme der Regierung zu dem amerikanischen Vorschlag. Den Angaben dieser Quellen zufolge enthielt das zweite Papier der sudanesischen Regierungsantwort Folgendes:<\/p>\n\n\n\n

Der R\u00fcckzug der Rapid Support Forces aus den St\u00e4dten und ihre Zusammenziehung an festgelegten Standorten sollen in drei Phasen erfolgen: Die erste Phase ist innerhalb von 30 Tagen umzusetzen und umfasst den R\u00fcckzug aus der Region Blauer Nil, aus dem Bundesstaat Nord-Kordofan sowie aus Nord-, Zentral- und West-Darfur. Die zweite Phase soll innerhalb von 30 Tagen nach Abschluss der ersten beginnen und den R\u00fcckzug der Rapid Support Forces aus den St\u00e4dten der Bundesstaaten West-Kordofan und S\u00fcd-Darfur umfassen. Die dritte Phase soll innerhalb von 30 Tagen nach Abschluss der zweiten beginnen und den R\u00fcckzug aus den Bundesstaaten Ost- und S\u00fcd-Kordofan vorsehen. Als Sammelort wurde Kauda festgelegt, die Hochburg der Sudan People’s Liberation Movement\u2013North unter der F\u00fchrung von Abdelaziz al-Hilu, die mit den Rapid Support Forces verb\u00fcndet ist.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Die Forderung der sudanesischen Regierung, die Rapid Support Forces sollten sich aus den von ihnen kontrollierten St\u00e4dten zur\u00fcckziehen und sich anschlie\u00dfend an bestimmten Orten neu formieren, bedeutet letztlich eine Anerkennung ihrer fortbestehenden Existenz, anstatt ihre Aufl\u00f6sung und vollst\u00e4ndige Beseitigung anzustreben.<\/p>\n\n\n\n

Hinzu kommt, dass kaum zu erwarten ist, dass die Rapid Support Forces den Forderungen der Regierung nach einem R\u00fcckzug oder nach Verhandlungen nachkommen werden. Andernfalls h\u00e4tten sie sich \u00fcberhaupt nicht erhoben, noch die schweren Gr\u00e4ueltaten begangen, die ihnen zugeschrieben werden, oder die gewaltigen Zerst\u00f6rungen verursacht und die Vertreibung von Millionen Menschen herbeigef\u00fchrt. Vielmehr kann das Problem der RSF nur durch milit\u00e4rische Gewalt entschieden werden, mit der Entschlossenheit, die Separatistenmiliz vollst\u00e4ndig zu eliminieren.] (Zitatende)<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

3.<\/strong> Am 23.09.2026 hatte das US-Au\u00dfenministerium eine Erkl\u00e4rung ver\u00f6ffentlicht, in der es hie\u00df:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Die sudanesischen Streitkr\u00e4fte und die Rapid Support Forces sowie deren jeweilige F\u00fchrungen stellen keine verfassungsm\u00e4\u00dfige Regierung des Sudan dar.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Ferner behauptete das US-Au\u00dfenministerium in seiner Erkl\u00e4rung, es strebe die Wiederherstellung des Friedens und die R\u00fcckgabe der Macht an das sudanesische Volk an<\/em>. Weiter hie\u00df es darin, man habe beide Seiten wiederholt aufgefordert, einer bedingungslosen humanit\u00e4ren Waffenruhe zuzustimmen und sich zu einem umfassenden politischen Dialog zu verpflichten, der den \u00dcbergang zu einer zivilen Regierung erm\u00f6glicht<\/em>. (al-Jazeera, 23.09.2026)<\/p>\n\n\n\n

Diese Aussagen richten sich unmittelbar gegen al-Burhan selbst. Schlie\u00dflich ist er als Oberbefehlshaber der Armee zugleich der Leiter einer der offiziellen staatlichen Institutionen und f\u00fchrt das Land politisch im Namen des pr\u00e4sidialen Souver\u00e4nit\u00e4tsrates. Damit wird ihm gedroht, seine F\u00fchrungsrolle nicht l\u00e4nger anzuerkennen, da er ein milit\u00e4rischer und kein politischer F\u00fchrer sei. Dabei ist al-Burhan gerade darauf bedacht, von den USA und anderen Staaten als offizielles Staatsoberhaupt des Sudan anerkannt zu werden.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

4<\/strong>. Anschlie\u00dfend setzten die USA ein weiteres Druckmittel gegen al-Burhan ein:<\/strong> Sie verweigerten ihm ein Einreisevisum, sodass er nicht nach New York reisen und bei der regul\u00e4ren j\u00e4hrlichen Generaldebatte der UN-Generalversammlung im September 2026 eine Rede halten konnte. Dabei w\u00e4re er als oberster offizieller Repr\u00e4sentant des Sudan ebenso zur Teilnahme berechtigt gewesen wie die Staatsoberh\u00e4upter und Vertreter der \u00fcbrigen Mitgliedstaaten, die nach New York gereist waren.<\/p>\n\n\n\n

Die USA kn\u00fcpften die Erteilung des Visums an al-Burhans Zustimmung zu ihrem Vorschlag f\u00fcr einen 90-t\u00e4gigen Waffenstillstand sowie zu den weiteren Bestimmungen des Papiers, das der US-Pr\u00e4sidentengesandte Boulos vorgelegt hatte. Al-Burhan verstand dies als Druck seitens seiner Befehlsgeberin USA, ihn zur Zustimmung zu ihren Vorschl\u00e4gen und damit zur Zerst\u00fcckelung seines eigenen Landes zu bewegen. Daraufhin erkl\u00e4rte er am 26.09.2026: Das Land wird sich weder Druck noch Erpressung beugen. <\/em>Weiter sagte er: Unser Ziel ist es, den gesamten Sudan bis hin nach Darfur von diesen Schurken zu s\u00e4ubern.<\/em> (Anadolu, 26.09.2026) Dabei war es al-Burhan selbst, der Darfur preisgegeben hatte, als er die Armee von dort nahezu widerstandslos abzog. Dies geschah auf Anweisung der USA, die ihm den R\u00fcckzug als vor\u00fcbergehende Ma\u00dfnahme dargestellt hatten. Tats\u00e4chlich aber f\u00fchrte er zur dauerhaften Festsetzung der Rapid Support Forces und zur Ausrufung eines separaten Staates in Darfur. Und nun erkl\u00e4rt al-Burhan: Unser Ziel ist es, den gesamten Sudan bis hin nach Darfur von diesen Schurken zu s\u00e4ubern!<\/em><\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

5. Nach all diesen diplomatischen Druckma\u00dfnahmen der USA gegen die sudanesische Regierung unter dem Vorsitz al-Burhans, des Pr\u00e4sidenten des Souver\u00e4nit\u00e4tsrates<\/strong>, deutet nun vieles darauf hin, dass Washington \u00fcber \u00c4thiopien weiteren Druck auf ihn aus\u00fcben will. So erkl\u00e4rte der \u00e4thiopische Ministerpr\u00e4sident Abiy Ahmed Ende Oktober 2026, als er die Beschaffung von zw\u00f6lf russischen Suchoi-Kampfflugzeugen durch sein Land feierte: Die Kampfflugzeuge werden die F\u00e4higkeit seines Landes zur strategischen Abschreckung st\u00e4rken. Allerdings bedeuten der Besitz dieser Kampfflugzeuge und die diplomatische Eskalation nicht, dass eine umfassende Konfrontation mit dem Sudan unmittelbar bevorsteht. Von einem direkten Krieg zum gegenw\u00e4rtigen Zeitpunkt zu sprechen, w\u00e4re angesichts der Belastungen, die damit f\u00fcr beide Seiten verbunden w\u00e4ren, verfr\u00fcht.<\/em> (Sudan News, 04.11.2026)<\/p>\n\n\n\n

Diese Erkl\u00e4rung enth\u00e4lt eine unterschwellige Androhung eines Krieges gegen den Sudan. Sie bringt die Bereitschaft dazu zum Ausdruck und besitzt damit durchaus Drohcharakter, insbesondere wenn man sie im Zusammenhang mit der Beschaffung moderner Kampfflugzeuge betrachtet.<\/p>\n\n\n\n

Bereits zuvor hatte der sudanesische Souver\u00e4nit\u00e4tsrat in einem am 01.11.2026 ver\u00f6ffentlichten Bericht bekannt gegeben, dass zwischen Februar und Oktober 2026 insgesamt 70 Angriffe mit 187 Drohnen registriert worden seien, die von Abschussstandorten in \u00c4thiopien ausgegangen seien<\/em>. Der Bericht war vom sudanesischen Au\u00dfenministerium in Zusammenarbeit mit dem milit\u00e4rischen Nachrichtendienst und dem allgemeinen Geheimdienst des Landes erstellt worden. Darin hie\u00df es ferner: Bei diesen Angriffen wurden 484 Zivilisten get\u00f6tet oder verletzt. Zudem kamen 176 Angeh\u00f6rige der Armee in den Gebieten Blauer Nil, Khartum und anderen Regionen ums Leben. Die Angriffe richteten sich gegen Krankenh\u00e4user, Wohngebiete sowie Treibstoff- und Stromversorgungseinrichtungen. <\/em>Weiter wurde erkl\u00e4rt: Der Sudan macht \u00c4thiopien v\u00f6lkerrechtlich f\u00fcr die grenz\u00fcberschreitenden Operationen verantwortlich und fordert das Land auf, die Angriffe auf sudanesisches Territorium unverz\u00fcglich einzustellen und jene \u00e4thiopischen Einrichtungen zu schlie\u00dfen, die von den Rapid Support Forces genutzt werden. <\/em>Ferner hie\u00df es: Der Sudan strebt eine rechtliche Ahndung dieser Handlungen sowie Entsch\u00e4digungen f\u00fcr die dadurch verursachten Sch\u00e4den und Zerst\u00f6rungen an. <\/em>Dabei wurde darauf hingewiesen, dass im vergangenen Monat ein Angriff auf vertriebene Familien in Wad al-Mahi im Bundesstaat Blauer Nil ver\u00fcbt worden sei, bei dem 30 Zivilisten, darunter 26 Frauen und vier Kinder, ums Leben gekommen seien<\/em>. (AFP, al-Jazeera, 01.11.2026) Das sudanesische Regime schweigt also zehn Monate lang, um anschlie\u00dfend pl\u00f6tzlich bekannt zu geben, dass von \u00c4thiopien aus gestartete Drohnen Hunderte Zivilisten und Soldaten get\u00f6tet oder verletzt und erhebliche Zerst\u00f6rungen und Sch\u00e4den an Stromversorgungsanlagen und anderen Infrastruktureinrichtungen verursacht h\u00e4tten! Nun fordert es \u00c4thiopien auf, diese Angriffe einzustellen, die von den separatistischen und aufst\u00e4ndischen Rapid Support Forces genutzten Einrichtungen zu schlie\u00dfen und Entsch\u00e4digungen zu leisten \u2013 ohne selbst auf diese Angriffe zu reagieren! Dies zeugt von der str\u00e4flichen Nachl\u00e4ssigkeit und dem besch\u00e4menden Versagen des Regimes, wodurch andere geradezu ermutigt werden, sich ihm gegen\u00fcber in einer Position der St\u00e4rke zu w\u00e4hnen, es anzugreifen und seine Gegner sowie die separatistischen Aufst\u00e4ndischen zu unterst\u00fctzen.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

6.<\/strong> Das sudanesische Regime wendet sich maximal an die Vereinten Nationen, obwohl diese gegen das Regime arbeiten und es zu Verhandlungen mit den Separatisten auffordern, um deren Anerkennung und eine Aufteilung des Landes mit ihnen vorzubereiten. So gab das sudanesische Au\u00dfenministerium am 01.11.2026 bekannt, dass es beim UN-Sicherheitsrat und beim Friedens- und Sicherheitsrat der Afrikanischen Union Beschwerde gegen \u00c4thiopien eingelegt habe. Amjad Farid, Berater des Vorsitzenden des sudanesischen Souver\u00e4nit\u00e4tsrates, erkl\u00e4rte: \u00c4thiopien versucht, den Sudan in eine direkte Konfrontation hineinzuziehen. Khartum hat beim UN-Sicherheitsrat offiziell Beschwerde gegen Addis Abeba eingelegt, nachdem Drohnenangriffe auf sudanesisches Territorium ver\u00fcbt worden waren. <\/em>Weiter f\u00fchrte er aus: Der Sudan hat best\u00e4tigt, dass die Drohnen von \u00e4thiopischem Territorium aus gestartet wurden. Die Beschwerde enth\u00e4lt Einzelheiten und Beweise zu diesen Angriffen.<\/em> (Al Arabiya, 02.11.2026) Bereits zuvor hatte der sudanesische Verteidigungsminister am 28.10.2026 gegen\u00fcber der sudanesischen Nachrichtenagentur erkl\u00e4rt: Mehr als 20 Staaten beteiligen sich am Krieg im Sudan, indem sie die Rapid Support Forces mit logistischer Unterst\u00fctzung, S\u00f6ldnern, finanziellen Mitteln und Drohnen versorgen.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Wenn die Machthaber des Sudan also erkannt haben, dass eine gro\u00df angelegte Verschw\u00f6rung gegen ihr Land im Gange ist, dann stellt es eine Pflicht f\u00fcr sie dar, die Rapid Support Forces zu vernichten, den ausl\u00e4ndischen M\u00e4chten, die mit dem Schicksal des Landes spielen, das Handwerk zu legen und eine allgemeine Mobilmachung auszurufen. Denn das Vorgehen \u00c4thiopiens kommt einer Kriegserkl\u00e4rung an den Sudan gleich! Nicht aber, sich an den UN-Sicherheitsrat zu wenden, in dem die USA den Vorsitz f\u00fchren und in dem auch Gro\u00dfm\u00e4chte wie Gro\u00dfbritannien, Frankreich und andere vertreten sind, die allesamt gegen den Sudan konspirieren, um ihn aufzuteilen!<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

7.<\/strong> Nach diesen Anschuldigungen gegen \u00c4thiopien und der Einreichung der Beschwerde beim UN-Sicherheitsrat versch\u00e4rften sich die Spannungen zwischen den beiden L\u00e4ndern weiter. Beide Seiten ergriffen daraufhin diplomatische Ma\u00dfnahmen gegeneinander. So berichtete Reuters am 04.11.2026 unter Berufung auf einen hochrangigen \u00e4thiopischen Beamten, dass sein Land das sudanesische Konsulat in der Grenzstadt Assosa geschlossen und die sechs dort t\u00e4tigen Diplomaten angewiesen habe, das Land innerhalb von 48 Stunden zu verlassen<\/em>. Unter Berufung auf sudanesische Regierungsvertreter berichtete die Nachrichtenagentur ferner, dass die sudanesische Regierung daraufhin mit der Schlie\u00dfung des \u00e4thiopischen Konsulats in der ostsudanesischen Stadt Gedaref reagiert und die dort t\u00e4tigen Diplomaten ausgewiesen habe<\/em>. Zuvor hatte der Staatssekret\u00e4r im Ministerium f\u00fcr ausw\u00e4rtige Angelegenheiten und internationale Zusammenarbeit, Botschafter Muawiya Othman Khalid, bei einer Unterrichtung der im Sudan akkreditierten diplomatischen Vertretungen erkl\u00e4rt, dass der \u00e4thiopische St\u00fctzpunkt in Assosa zu einem Zentrum f\u00fcr die Versorgung der Rapid Support Forces mit Waffen und milit\u00e4rischer Ausr\u00fcstung geworden sei. Zugleich werde von dort aus die Einreise ausl\u00e4ndischer K\u00e4mpfer und S\u00f6ldner auf sudanesisches Territorium erleichtert, damit diese sich an den milit\u00e4rischen Operationen beteiligen k\u00f6nnten<\/em>. (Sudan News, 04.11.2026)<\/p>\n\n\n\n

\u00c4thiopien ist also der Schuldige und Aggressor. Dennoch geb\u00e4rdet es sich als Opfer und schlie\u00dft aus Protest gegen die Anschuldigungen und die beim UN-Sicherheitsrat eingereichte Beschwerde das sudanesische Konsulat. Der Sudan hingegen beschr\u00e4nkt sich darauf, auf diplomatischer Ebene mit entsprechenden Gegenma\u00dfnahmen zu reagieren, statt die St\u00fctzpunkte in \u00c4thiopien anzugreifen, von denen aus die Angriffe auf sudanesisches Territorium erfolgen!<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

8. Somit wird deutlich, dass die Eskalation der Spannungen mit \u00c4thiopien Zielen dient, die mit dem amerikanischen Plan zur Abtrennung Darfurs zusammenh\u00e4ngen.<\/strong> Allerdings verfolgt \u00c4thiopien mit seiner Verschw\u00f6rung gegen den Sudan auch eigene regionale Interessen, wobei es sich nur auf Weisung der USA in die Angelegenheiten des Sudan einmischt. Bereits zuvor hatte es die Abspaltung des S\u00fcdsudan unterst\u00fctzt.<\/p>\n\n\n\n

Es liegt daher im Interesse \u00c4thiopiens, sich an den Drohungen gegen den Sudan und den Machenschaften zu seiner Schw\u00e4chung zu beteiligen. Hintergrund ist der Konflikt um den von \u00c4thiopien errichteten Grand-Ethiopian-Renaissance-Staudamm (GERD), der sowohl dem Sudan als auch \u00c4gypten schadet. Beide L\u00e4nder erheben Einw\u00e4nde gegen den Staudamm, der zudem gegen das Abkommen \u00fcber die Verteilung des Nilwassers zwischen den drei L\u00e4ndern verst\u00f6\u00dft. Der Staudamm ist damit zu einem regionalen Spannungsherd geworden, den die USA selbst geschaffen haben, indem sie \u00c4thiopien seit 2011 zum Bau des Staudamms ermutigten. Dies er\u00f6ffnet Washington die M\u00f6glichkeit, sich in die Angelegenheiten dieser L\u00e4nder einzumischen und seinen Einfluss dort auszubauen. Durch das Sch\u00fcren von Konflikten und Meinungsverschiedenheiten zwischen ihnen sollen diese L\u00e4nder dazu gebracht werden, sich an die USA zu wenden, damit Washington seine Kontrolle \u00fcber sie aufrechterhalten kann. So hie\u00df es in der zweiten Gespr\u00e4chsrunde des gemeinsamen 2+2-Konsultationsmechanismus zwischen dem Sudan und \u00c4gypten, an der am 02.11.2026 die Au\u00dfen- und Bew\u00e4sserungsminister beider L\u00e4nder teilnahmen: Beide L\u00e4nder bekr\u00e4ftigten ihre Ablehnung jeglicher Bedrohung der Einheit und territorialen Integrit\u00e4t des Sudan und erkl\u00e4rten ihre Entschlossenheit, die gemeinsame Koordinierung zur Wiederherstellung der Stabilit\u00e4t im Sudan zu verst\u00e4rken. Zudem verst\u00e4ndigten sie sich auf die Notwendigkeit, die Wassersicherheit der beiden Unterliegerstaaten des Nils zu verteidigen und ihre Wasserrechte sowie die ihnen zustehenden Wassernutzungen gem\u00e4\u00df dem Abkommen von 1959 in vollem Umfang zu wahren. Keinerlei Eingriffe in diese Rechte d\u00fcrften zugelassen werden. Ferner waren sich beide Seiten dar\u00fcber einig, dass der von \u00c4thiopien im Alleingang errichtete Staudamm schwerwiegende Auswirkungen habe und eine fortdauernde Bedrohung f\u00fcr die beiden Unterliegerstaaten des Nils darstelle.<\/em> (al-Araby al-Jadid und Akhbar az-Zol Sudan, 02.11.2026) Es liegt somit im Interesse \u00c4thiopiens, den Sudan zu schw\u00e4chen, damit dieser nicht mehr in der Lage ist, gegen \u00e4thiopische Projekte Einspruch zu erheben, die sowohl \u00c4gypten als auch dem Sudan schaden. Dadurch wird zugleich \u00c4gypten geschw\u00e4cht. Denn verliert es den Sudan als gemeinsame Front gegen\u00fcber \u00c4thiopien, kann es diesem nicht mehr wirksam entgegentreten, zumal es dann keinen unmittelbaren Zugang zur \u00e4thiopischen Grenze mehr hat.<\/p>\n\n\n\n

Allerdings hat das \u00e4gyptische Regime von Anfang an nichts unternommen, um den Bau dieses Staudamms zu verhindern. Vielmehr wartete es dessen Fertigstellung ab, bevor es \u00fcberhaupt begann, sich dagegen auszusprechen. Dies zeigt, dass es keineswegs ernsthaft beabsichtigt, irgendwelche Ma\u00dfnahmen zu ergreifen, sondern sich den amerikanischen Weisungen zur Unt\u00e4tigkeit unterworfen hat.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

9. Auf diese Weise bringen die USA einen weiteren Druckfaktor gegen den Sudan ins Spiel, um das Land zu zerst\u00fcckeln und unter anderem Darfur abzuspalten. Angefangen bei den amerikanischen Erkl\u00e4rungen, in denen die sudanesische Armee mit den Rapid Support Forces gleichgesetzt wird, \u00fcber die Vorschl\u00e4ge von Boulos und die Verweigerung eines Visums f\u00fcr al-Burhan bis hin zur j\u00fcngsten Einbeziehung \u00c4thiopiens als weiteres Druckmittel. All dies dient dazu, den Boden f\u00fcr die Abspaltung Darfurs zu bereiten \u2013 so wie die USA es bereits mit dem S\u00fcdsudan getan haben!<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Von den Machthabern des Sudan ist nicht zu erwarten, dass sie ernsthafte Schritte unternehmen, um Darfur zur\u00fcckzugewinnen und seine Abspaltung zu verhindern. Stattdessen lassen sie ihre Truppen in anderen Gebieten k\u00e4mpfen, um der Bev\u00f6lkerung vorzut\u00e4uschen, sie h\u00e4tten hier und dort Territorien zur\u00fcckerobert und der letzte Feldzug werde schlie\u00dflich Darfur gelten. Doch all dies ist ein T\u00e4uschungsman\u00f6ver, das darauf abzielt, die Herrschaft Hemedtis und seiner Rapid Support Forces \u00fcber die Region Darfur zu festigen und so deren Abspaltung vorzubereiten. Denn wer dies tats\u00e4chlich verhindern will, richtet seinen Angriff auf die eigentliche Wurzel des Unheils: auf die Region Darfur. Er b\u00fcndelt s\u00e4mtliche verf\u00fcgbaren Kr\u00e4fte, marschiert gezielt dorthin und beseitigt dort das Haupt des \u00dcbels. Damit w\u00fcrden auch die \u00fcbrigen Gebiete, die Hemedti und seine Truppen kontrollieren, zwangsl\u00e4ufig fallen, sodass von ihrer Herrschaft nichts mehr \u00fcbrig bliebe.<\/p>\n\n\n\n

Da diese Machthaber jedoch Vasallen sind, die den Willen der USA umgesetzt und das Land in seine heutige Lage gebracht haben, ist von ihnen nichts Gutes zu erwarten. Daher ist es geboten, auf ihren Sturz hinzuarbeiten und eine aufrichtige, politisch bewusste F\u00fchrung aus der Umma an die Macht zu bringen: die F\u00fchrung von Hizb-ut-Tahrir. Damit diese das Kalifat ausruft und die islamischen Rechtsspr\u00fcche auf die Aufst\u00e4ndischen, die ungehorsamen Rebellen, die Vasallen und die Separatisten zur Anwendung bringt. Auf diese Weise wird sie das Land vor den Machenschaften seiner Feinde im Inneren wie im \u00c4u\u00dferen bewahren und seiner Bev\u00f6lkerung, die durch diesen schmutzigen Krieg vertrieben wurde, Sicherheit, Schutz und Zuflucht gew\u00e4hren.<\/p>\n\n\n\n

Und dies wird sich mit Allahs Erlaubnis gewiss erf\u00fcllen, in Best\u00e4tigung der Worte unseres Gesandten \ufdfa, die Ahmad, a\u1e6d-\u1e6cay\u0101lis\u012b und al-Bazz\u0101r \u00fcberliefert haben:<\/p>\n\n\n\n

\u00ab\u062b\u064f\u0645\u064e\u0651 \u062a\u064e\u0643\u064f\u0648\u0646\u064f \u062e\u0650\u0644\u064e\u0627\u0641\u064e\u0629\u064b \u0639\u064e\u0644\u064e\u0649 \u0645\u0650\u0646\u0652\u0647\u064e\u0627\u062c\u0650 \u0627\u0644\u0646\u064f\u0651\u0628\u064f\u0648\u064e\u0651\u0629\u0650\u00bb<\/span><\/p>

Sodann wird ein Kalifat nach dem Plan des Prophetentums entstehen.<\/span><\/p><\/section>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Erf\u00fcllen wird sich dies durch die Tatkraft der Gl\u00e4ubigen und den Beistand des Allm\u00e4chtigen und Allweisen:<\/p>\n\n\n\n

\ufd3f<\/span>\u064a\u064e\u0627 \u0623\u064e\u064a\u064f\u0651\u0647\u064e\u0627 \u0627\u0644\u064e\u0651\u0630\u0650\u064a\u0646\u064e \u0622\u0645\u064e\u0646\u064f\u0648\u0627 \u0625\u0650\u0646\u0652 \u062a\u064e\u0646\u0652\u0635\u064f\u0631\u064f\u0648\u0627 \u0627\u0644\u0644\u064e\u0651\u0647\u064e \u064a\u064e\u0646\u0652\u0635\u064f\u0631\u0652\u0643\u064f\u0645\u0652 \u0648\u064e\u064a\u064f\u062b\u064e\u0628\u0650\u0651\u062a\u0652 \u0623\u064e\u0642\u0652\u062f\u064e\u0627\u0645\u064e\u0643\u064f\u0645 * \u0648\u064e\u0627\u0644\u064e\u0651\u0630\u0650\u064a\u0646\u064e \u0643\u064e\u0641\u064e\u0631\u064f\u0648\u0627 \u0641\u064e\u062a\u064e\u0639\u0652\u0633\u0627\u064b \u0644\u064e\u0647\u064f\u0645\u0652 \u0648\u064e\u0623\u064e\u0636\u064e\u0644\u064e\u0651 \u0623\u064e\u0639\u0652\u0645\u064e\u0627\u0644\u064e\u0647\u064f\u0645\u0652<\/span>\ufd3e<\/span><\/p>

Ihr, die ihr glaubt! Wenn ihr Allah beisteht, steht Er euch bei und gibt euch festen Stand. Diejenigen aber, die ungl\u00e4ubig sind: Verderben \u00fcber sie! Ihre Werke wird Er fehlgehen lassen.<\/span>[<\/span>47:7-8<\/span>]<\/span><\/span><\/p><\/section>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

1. \u011eum\u0101d\u0101 al-\u0100\u1e2bira 1448 n. H.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

11.11.2026<\/strong><\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Was steckt nun hinter diesen Spannungen zwischen den beiden L\u00e4ndern? Und spielen die USA dabei eine Rolle, die Druck auf die sudanesische Regierung aus\u00fcben, sich mit den separatistischen Aufst\u00e4ndischen an den Verhandlungstisch zu setzen?<\/p>\n","protected":false},"author":45,"featured_media":18541,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[342,472,1102,1518,3099,2502],"class_list":["post-18540","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politische-fragen-und-antworten","tag-aethiopien","tag-botschaft","tag-grenze","tag-konflikt","tag-konsulat","tag-sudan"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kalifat1.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/18540","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kalifat1.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/kalifat1.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kalifat1.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/45"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kalifat1.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=18540"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/kalifat1.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/18540\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18542,"href":"https:\/\/kalifat1.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/18540\/revisions\/18542"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kalifat1.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/18541"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kalifat1.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=18540"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/kalifat1.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=18540"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/kalifat1.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=18540"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}