{"id":15419,"date":"2023-08-03T07:00:00","date_gmt":"2023-08-03T05:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/kalifat1.com\/?p=15419"},"modified":"2023-08-03T07:00:00","modified_gmt":"2023-08-03T05:00:00","slug":"deutschlands-nationale-sicherheitsstrategie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/kalifat1.com\/?p=15419","title":{"rendered":"Deutschlands nationale Sicherheitsstrategie"},"content":{"rendered":"\n

Im Namen Allahs des Erbarmungsvollen des Barmherzigen<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Antwort auf eine Frage<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Deutschlands nationale Sicherheitsstrategie<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Frage<\/strong>:<\/p>\n\n\n\n

Die deutsche Regierung hat am 14.06.2023 zum ersten Mal seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs eine nationale Sicherheitsstrategie verabschiedet, nachdem \u00fcber ein Jahr lang zwischen verschiedenen deutschen Institutionen verhandelt worden war. Bedeutet diese Strategie das Ende der Einschr\u00e4nkungen, die Deutschland seit der Niederlage im Zweiten Weltkrieg 1945 auferlegt wurden? Und was wird von Deutschland in der europ\u00e4ischen und internationalen Politik erwartet, nachdem es diese Strategie angenommen hat?<\/p>\n\n\n\n

Antwort<\/strong>:<\/p>\n\n\n\n

Als besiegtes Land im Zweiten Weltkrieg wurde Deutschland in vier Sektoren aufgeteilt, die jeweils von den gro\u00dfen Siegerm\u00e4chten des Krieges (den Vereinigten Staaten, der Sowjetunion, Gro\u00dfbritannien und Frankreich) kontrolliert wurden. Die drei westlichen Staaten gr\u00fcndeten Westdeutschland, w\u00e4hrend Russland Ostdeutschland gr\u00fcndete. In der Praxis funktionierte Westdeutschland als Satellitenstaat der Vereinigten Staaten und Ostdeutschland als Satellitenstaat der Sowjetunion (Russland). Ostdeutschland diente der Sowjetunion als vorderster Milit\u00e4rst\u00fctzpunkt in westlicher Richtung, und dieselbe Rolle spielte Westdeutschland f\u00fcr die USA, dem Anf\u00fchrer des westlichen Lagers, in \u00f6stlicher Richtung. Dies war die Situation nach dem Zweiten Weltkrieg. Danach \u00e4nderte sich jedoch allm\u00e4hlich diese Realit\u00e4t.<\/p>\n\n\n\n

1- Abgesehen von einigen formellen Angelegenheiten verfolgte keiner der beiden deutschen Staaten eine eigenst\u00e4ndige Politik, die von den Anf\u00fchrern der jeweiligen Lager getrennt gewesen w\u00e4re. Dies blieb so lange der Fall, bis die Sowjetunion schwach wurde und sie im Jahr 1990 der Wiedervereinigung Deutschlands zustimmte. Mit anderen Worten gab Moskau Ostdeutschland zugunsten des Westens auf. Mit der Unterzeichnung des Maastrichter Vertrages zur europ\u00e4ischen Einigung im Jahr 1992, die trotz US-amerikanischer Einw\u00e4nde zustande kam, und mit dem R\u00fcckzug Russlands, das sich nach Aufl\u00f6sung der Sowjetunion 1991 seinen inneren Problemen zuwandte, begann Deutschland zur wichtigsten Wirtschaftsmacht Europas aufzusteigen. Deutschland erkannte, dass sich die internationalen Bedingungen ge\u00e4ndert hatten und dass sich nun die Gelegenheit bot, den wirtschaftlichen Aspekt als Hauptpfeiler der deutschen Unabh\u00e4ngigkeit zu etablieren. Daher trat die Bundesrepublik als Wirtschaftsmacht auf, die mit anderen europ\u00e4ischen M\u00e4chten konkurrierte, ohne eine Konfrontation mit anderen Staaten Europas, wie Gro\u00dfbritannien und Frankreich, oder internationalen M\u00e4chten, wie Russland und den USA, zu provozieren. Dies gilt insbesondere auch deswegen, weil die deutsche Verteidigungspolitik den militaristischen Aspekt auf einem Minimalniveau belie\u00df.<\/p>\n\n\n\n

2- Mit seinem industriellen und wirtschaftlichen Erfolg sowie dem Ausbau seiner Handelsbeziehungen mit Russland ist es Deutschland gelungen, die europ\u00e4ischen L\u00e4nder wirtschaftlich anzuf\u00fchren. Diese deutsche F\u00fchrungsrolle wurde durch die Realit\u00e4t erzwungen, wie die Griechenlandkrise im Jahr 2010 gezeigt hat. Im Allgemeinen kann eine wichtige wirtschaftliche Entscheidung in Europa oder in seinen Au\u00dfenbeziehungen nicht ohne die Beteiligung Deutschlands getroffen werden. Obwohl dies insbesondere von Frankreich nicht positiv gesehen wird, vermittelte die Schw\u00e4che der deutschen Milit\u00e4rmacht den Franzosen stets das Gef\u00fchl, dass der Wettbewerb zwischen den beiden L\u00e4ndern nach wie vor in einem freundschaftlich-sportlichen Rahmen abl\u00e4uft.<\/p>\n\n\n\n

In dieser Zeit pr\u00e4sentierte Deutschland seine Sicht der sicherheitspolitischen Herausforderungen durch die vom Verteidigungsministerium herausgegebenen Wei\u00dfb\u00fccher, die 1969 erstmals ver\u00f6ffentlicht und zuletzt bis 2016 fortgef\u00fchrt wurden. In diesen Papieren ging es um Sicherheit, Terrorismus und den Wunsch nach Partizipation, allerdings im Rahmen der Vereinten Nationen. Als Russland 2014 der Ukraine die Krim entriss, sprach sich Deutschland entschieden dagegen aus und beteiligte sich an den westlichen Sanktionen gegen Moskau. Deutschlands wachsende Handelsinteressen mit Russland hinderten es jedoch daran, irgendwelche Ma\u00dfnahmen gegen Russland zu ergreifen. Trotz des Geredes, dass Russland mit der Annexion der Krim die europ\u00e4ische Sicherheitsgleichung untergrabe, gab Berlins Beteiligung an den Minsker Vereinbarungen den Deutschen die Hoffnung, dass es die russischen Risiken an den Grenzen der Krim und des Donbass stoppen k\u00f6nnte, wo Russland in jenem Jahr einen Krieg vom Zaun riss und russische Separatisten gegen die ukrainische Regierung unterst\u00fctzte.<\/p>\n\n\n\n

3- Doch mit dem Einmarsch Russlands in die Ukraine im Jahr 2022 und der \u00dcberzeugung der USA, dass Russland damit die von den Vereinigten Staaten geschaffenen Grundlagen der internationalen Sicherheit zerst\u00f6rt, haben sich die europ\u00e4ischen und internationalen Umst\u00e4nde in einer Weise zusammengef\u00fcgt, die Deutschland die einmalige Gelegenheit bietet, eine weitere, milit\u00e4rische S\u00e4ule als Erg\u00e4nzung zu seinem bereits starken wirtschaftlichen Fundament aufzubauen. Die USA wollen n\u00e4mlich, dass die europ\u00e4ischen M\u00e4chte in Vertretung Amerikas Russland die Stirn bieten, damit Washington weiterhin alarm- und einsatzbereit ist, dem Aufstieg Chinas entgegenzutreten. Unter diesen Gegebenheiten erkannte Deutschland, dass die internationale B\u00fchne nun offensteht, um sich als milit\u00e4rische Gro\u00dfmacht zu etablieren. Und mit dem Kappen seiner Handelsverbindungen zu Russland k\u00fcndigte Deutschland die Einrichtung eines gro\u00dfen Finanzfonds in H\u00f6he von 100 Milliarden Euro an, um seine Armee zu f\u00f6rdern und auszubauen, damit diese in die Lage versetzt wird, die Sicherheit des Landes zu wahren. Deutschland erkl\u00e4rte auch, dass der Krieg in der Ukraine eine Zeitenwende markiere und schickte sogar seine Kampfflugzeuge in weit entfernte Einsatzgebiete, um \u00fcber dem Pazifik zu patrouillieren. Dies ist ein starkes Signal, dass die deutsche Milit\u00e4rmacht begonnen hat, sich aus den Fesseln der Nachkriegszeit zu l\u00f6sen. So wurden in der deutschen Bev\u00f6lkerung Gef\u00fchle der Gr\u00f6\u00dfe geweckt, und Deutschland sprach von seinen besonderen Verpflichtungen gegen\u00fcber der Ukraine und Osteuropa. Auch die Diskussionen \u00fcber die Notwendigkeit der Bereitschaft, den imperialen Ambitionen Russlands entgegenzutreten, die nicht an den Grenzen der Ukraine enden werden, haben in Deutschland zugenommen.<\/p>\n\n\n\n

4- Die Regierung von Bundeskanzler Scholz war w\u00e4hrend der Pr\u00e4sentation der deutschen Sicherheitsstrategie am 14. Juni 2023 darauf bedacht, den deutschen Konsens zu dieser Strategie zu demonstrieren. So waren die Vertreter der Parteien der deutschen Regierungskoalition anwesend, als der Bundeskanzler die Strategie pr\u00e4sentierte, darunter die Minister der Gr\u00fcnen, der FDP und der Kanzlerpartei (SPD). Das zeigt die Ernsthaftigkeit dieser Ver\u00e4nderungen innerhalb Deutschlands und ihre Auswirkungen auf die Umstellung des Landes von einer milit\u00e4rischen und sicherheitspolitischen Position, in der es nach dem Zweiten Weltkrieg f\u00fcr Jahrzehnte verharrte, in eine vollst\u00e4ndig neue Ausrichtung. Dies gilt ungeachtet der seitens der Oppositionsparteien an die Regierung gerichteten Vorw\u00fcrfe, dass die Strategie zu vage sei.<\/p>\n\n\n\n

5- Vielleicht erkl\u00e4rt das Statement des deutschen Bundeskanzlers Scholz diese qualitative, neuartige Verschiebung in der deutschen Politik: Der Bundeskanzler bekr\u00e4ftigte, dass die heute von der Bundesregierung beschlossene nationale Sicherheitsstrategie ein wichtiger Beitrag zur Gew\u00e4hrleistung der Sicherheit der Menschen in Deutschland in einem sich ver\u00e4ndernden Umfeld darstellte. Der sozialdemokratische Politiker sagte, dass die Verabschiedung dieser Strategie durch das deutsche Kabinett eine au\u00dfergew<\/em>\u00f6<\/em>hnliche und wichtige Entscheidung sei. Scholz erl\u00e4uterte, dass sich das sicherheitspolitische Umfeld Deutschlands durch den russischen Angriff auf die Ukraine und das zunehmend aggressive Verhalten der chinesischen Regierung deutlich ver\u00e4ndert habe. Zentrale Aufgabe des Staates sei es, ohne Abstriche f\u00fcr die Sicherheit der B\u00fcrgerinnen und B\u00fcrger zu sorgen, so Scholz. Was bisher in den Planungen der Bundesregierung auf die Verteidigungspolitik beschr\u00e4nkt war, werde nun einem ganzheitlichen Ansatz folgen<\/em>. (Deutsche Welle, 14.6.2023)<\/p>\n\n\n\n

6- Die Nationale Sicherheitsstrategie Deutschlands stellt die Grunds\u00e4tze dar, an denen sich die deutsche Regierung bei der Wahrung der Sicherheit ihrer Bev\u00f6lkerung orientiert. Eines der wichtigsten Prinzipien, das in diesem Dokument seit dem Zweiten Weltkrieg festgehalten wurde, ist nun fallen gelassen worden. Die deutschen Streitkr\u00e4fte, die bis jetzt nur defensive Aufgaben wahrgenommen haben, um Sicherheitsbedrohungen zu begegnen, gehen nun dazu \u00fcber, umfassende Operationen durchzuf\u00fchren, was offensive Ma\u00dfnahmen miteinschlie\u00dft. Dies ist eine bedeutende und gef\u00e4hrliche Entwicklung in Europa. Das Dokument unterstreicht auch die umfassende und schnelle Weiterentwicklung der deutschen Armee. Neben der Bekr\u00e4ftigung des NATO-Beschlusses von 2014, mindestens 2 % des Bruttosozialproduktes f\u00fcr Milit\u00e4r und Sicherheit auszugeben, bereitet Deutschland die \u00fcbrigen Ministerien darauf vor, ihre Budgets zugunsten der Armee zu reduzieren. Dies ist auch ein wichtiger Schritt zum Abbau der deutschen Wohlfahrtsidee. Finanzminister Christian Lindner sagte: „Deutschland hat viele Jahrzehnte von den Errungenschaften des Friedens gelebt.“ Das hei\u00dft, es herrschte die Meinung vor, dass man der Verteidigung nicht viel Aufmerksamkeit schenken m\u00fcsse. Der Finanzminister f\u00fcgte bei der Vorstellung der Strategie hinzu: „Das bedeutet, dass sich die Haushaltszuweisungen nachhaltig ver\u00e4ndern werden.“ (Deutsche Welle, 16.6.2023)<\/p>\n\n\n\n

7- Das Dokument gibt auch die Sichtweise der deutschen Regierung bei der Risikoanalyse wieder, wobei die russische Armee, oder wie sie es nennen, der russische Angriff auf die Ukraine, an der Spitze der externen Risiken steht. Danach folgt, in geringerem Ma\u00dfe, der Widerstand gegen den Aufstieg Chinas und seines Systems, das im Westen als autorit\u00e4r bezeichnet wird. Oder wie Scholz es ausgedr\u00fcckt hat: \u201edas zunehmend aggressive Verhalten der chinesischen Regierung\u201c. Das Dokument vernachl\u00e4ssigt nicht die internen Risiken wie die Cybersicherheit und die Gefahr von Bedrohungen der deutschen Infrastruktur und des Klimawandels, obwohl diese Themen in direktem Zusammenhang mit externen Bedrohungen stehen, da Russland beschuldigt wird, Cyberangriffe in westlichen L\u00e4ndern durchzuf\u00fchren. Es betont auch die internationale Koordinierung zur Eind\u00e4mmung der Risiken des Klimawandels. Diese neue nationale Sicherheitsstrategie stellt f\u00fcr die deutsche Au\u00dfenpolitik den \u00dcbergang von einem Status in den anderen dar, auch wenn in der politischen Denkweisen der Bundesrepublik noch einige Zweifel und Misstrauen vorherrschen.<\/p>\n\n\n\n

8- Durch die Verst\u00e4rkung seiner Streitkr\u00e4fte, die Bereitstellung umfangreicher Haushaltsmittel f\u00fcr deren Entwicklung und die Wegbereitung f\u00fcr milit\u00e4rische Operationen im Ausland, einschlie\u00dflich Offensivaktionen, hat Deutschland das milit\u00e4rische Trauma \u00fcberwunden, das ihm durch die Beschr\u00e4nkungen nach dem Zweiten Weltkrieg auferlegt wurde. Dies bedeutet, dass diese Zw\u00e4nge der Vergangenheit angeh\u00f6ren, was zu erheblichen und grundlegenden Meinungsverschiedenheiten zwischen Deutschland und Frankreich f\u00fchren wird. Diese Meinungsverschiedenheiten sind heute offenkundig, auch wenn Deutschland, das den Vertrag \u00fcber die Nichtverbreitung von Kernwaffen unterzeichnet hat, weiterhin an seinem nichtnuklearen Status festh\u00e4lt, wie dies im „Vertrag zur endg\u00fcltigen Regelung f\u00fcr Deutschland“ best\u00e4tigt wird, der 1990 bei der Wiedervereinigung mit den vier Gro\u00dfm\u00e4chten unterzeichnet wurde. Um die Tragweite dieser Ver\u00e4nderungen in Deutschland zu verstehen, sei erw\u00e4hnt, dass die St\u00e4rkung der deutschen Streitkr\u00e4fte auch die Erh\u00f6hung ihrer Anzahl erfordert, was im Widerspruch zu den Verpflichtungen steht, die Deutschland im „Vertrag \u00fcber die abschlie\u00dfende Regelung f\u00fcr Deutschland“ eingegangen ist, der 1990 mit den Gro\u00dfm\u00e4chten zur Wiedervereinigung Deutschlands unterzeichnet wurde. In diesem Vertrag wurde eine Obergrenze von 370.000 Soldaten f\u00fcr die deutsche Armee festgelegt. Die Vereinigten Staaten und Gro\u00dfbritannien, die Deutschland zu einer neuen Rolle in der Auseinandersetzung mit Russland dr\u00e4ngen, werden jedoch den Austritt Deutschlands aus diesem Vertrag erleichtern, so dass sich Deutschland von allen russischen Beschr\u00e4nkungen seiner milit\u00e4rischen Macht befreien kann. Was Frankreich betrifft, so erscheint seine Position angesichts der amerikanischen und britischen Tendenzen zur St\u00e4rkung Deutschlands geschw\u00e4cht. Tats\u00e4chlich k\u00f6nnten die zunehmenden deutsch-franz\u00f6sische Differenzen die gesamte Europ\u00e4ische Union untergraben, was sowohl von den Vereinigten Staaten als auch von Gro\u00dfbritannien begr\u00fc\u00dft wird.<\/p>\n\n\n\n

9- Um die Bedenken der Franzosen zu mildern, insbesondere im Hinblick auf die Aufr\u00fcstung der deutschen Streitkr\u00e4fte, spricht die deutsche Strategie von Deutschland als Teil der Europ\u00e4ischen Union: Die Regierung hat in der Strategie eine Reihe von Zielen benannt, wie etwa die Notwendigkeit, die europ\u00e4ische Verteidigungstechnologie zu verbessern, die Abwehr von Spionage, Sabotage und Cyberangriffen zu st\u00e4rken. Hinzu kommt die Notwendigkeit, die R\u00fcstungsexportkontrollen auf EU-Ebene zu koordinieren<\/em>. (Deutsche Welle, 16.6.2023). Aus einer weiteren Perspektive kommen dadurch in Paris aber noch andere Bedenken auf, dass n\u00e4mlich die Strategien f\u00fcr Europa nun in Berlin erstellt werden. Denn Deutschland ist auch beim europ\u00e4ischen Projekt der Luftverteidigung federf\u00fchrend: Das neue Strategiepapier weist darauf hin, dass Deutschland, gemessen an seiner Bev<\/em>\u00f6<\/em>lkerung und Wirtschaftskraft, das gr\u00f6\u00dfte Land in Europa ist, daher werde von ihm verlangt, das europ\u00e4ische Verteidigungssystem und die NATO zu st\u00e4rken. Das Papier deutet auch den Wunsch Deutschlands an, hier eine f\u00fchrende Rolle zu spielen, insbesondere beim Aufbau des<\/em> europ<\/em>\u00e4ischen Raketenschutzschildes \u201eSk<\/em>y Shield<\/em>\u201c. So gab Verteidigungsminister Boris Pistorius bekannt, dass 18 L\u00e4nder ihre vorl\u00e4ufige Zustimmung zur Teilnahme an dieser Initiative erkl\u00e4rt haben<\/em>. (Al-Sharq, 17.6.2023)<\/p>\n\n\n\n

10- Im Hinblick auf die Wahrnehmung Chinas und Russlands als autorit\u00e4re Regime erkl\u00e4rte die deutsche Au\u00dfenministerin Baerbock in ihrer Erl\u00e4uterung der nationalen Sicherheitsstrategie: „Die Strategie basiert auf drei zentralen Dimensionen der Sicherheitspolitik: Verteidigung, Resilienz und Nachhaltigkeit. Der Bereich Verteidigung umfasst die St\u00e4rkung des Milit\u00e4rs, den Zivilschutz und den Schutz der B\u00fcrger. Bei der Resilienz, also der Widerstandsf\u00e4higkeit, geht es um die Verteidigung unserer „freiheitlich-demokratischen Grundordnung gegen illegitime Einfl\u00fcsse von au\u00dfen“ sowie um die Begrenzung „einseitiger Nebeneffekte im Bereich der Rohstoff- und Energieversorgung“ und die Diversifizierung der Versorgungsquellen. (Deutsche Welle, 16.6.2023) Damit folgt Deutschland in weitem Ma\u00dfe der amerikanischen Politik, die chinesischen Lieferketten einzuschr\u00e4nken, nachdem die Vereinigten Staaten Deutschland und ganz Europa dazu gebracht haben, ihre Energielieferketten von Russland weitgehend abzuschneiden. Dies wird in den deutschen Erkl\u00e4rungen ausdr\u00fccklich und unmissverst\u00e4ndlich festgestellt, wie es auch Bundeskanzler Scholz selbst \u00e4u\u00dferte: „F\u00fcr uns bleibt die Anbindung an die Europ\u00e4ische Union und das B\u00fcndnis durch die NATO zentral.\u201c<\/p>\n\n\n\n

11- Und so lassen sich die Dimensionen der nationalen Sicherheitsstrategie Deutschlands wie folgt zusammenfassen:<\/p>\n\n\n\n

a) Diese Strategie hat den milit\u00e4rischen Beschr\u00e4nkungen, die Deutschland seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs auferlegt wurden, ein Ende gesetzt. Deutschland ist auf dem stetigen Weg, seine Streitkr\u00e4fte zu st\u00e4rken und sie zu einem Garanten seiner eigenen Sicherheit zu machen. Die Bundesrepublik bricht die ihm auferlegten Beschr\u00e4nkungen jedoch nur soweit auf, wie es die internationalen Gegebenheiten zulassen, da sie ein Unterzeichnerstaat der Nichtverbreitung von Kernwaffen bleibt.<\/p>\n\n\n\n

b) In \u00dcbereinstimmung mit den westlichen internationalen Gegebenheiten benennt Deutschland in erster Linie die russische Armee und in zweiter Linie die Volksrepublik China als Feind bzw. Gegner. Letztere wird in der deutschen Strategie als Handelspartner, aber auch als Staat mit einer zunehmend aggressiven Haltung gegen\u00fcber seiner Umgebung beschrieben. Allerdings schlie\u00dft Deutschland eine Zusammenarbeit mit China bei der L\u00f6sung internationaler Fragen nicht aus. Seine Position in dieser Frage deckt sich vollst\u00e4ndig mit der erkl\u00e4rten Haltung der G7-Staaten.<\/p>\n\n\n\n

c) Deutschland erkennt die sicherheitspolitischen und milit\u00e4rischen Herausforderungen, die es als Mitgliedstaat der Europ\u00e4ischen Union und als Mitglied der NATO umgeben. Die deutsche Strategie unterstreicht die Verpflichtung Deutschlands, in diesen europ\u00e4ischen und internationalen Gremien mitzuarbeiten.<\/p>\n\n\n\n

d) Auch wenn die Strategie best\u00e4tigt, dass Deutschland Teil Europas und der NATO ist, und von der deutschen Sicherheit als Teil der kollektiven Sicherheit des europ\u00e4ischen und atlantischen Systems spricht, auch wenn sie betont, dass sie die von den Vereinigten Staaten dominierte internationale Ordnung verteidigt, mindert all dies nicht die Gefahr, die dieser Strategie innewohnt. Es \u00e4ndert auch nichts an der Tatsache, dass diese neue deutsche Strategie f\u00fcr Moskau einen der gr\u00f6\u00dften internationalen Verluste darstellt, genau wie der Beitritt Schwedens und Finnlands zur NATO.<\/p>\n\n\n\n

e) Wenn Deutschland in den letzten drei Jahrzehnten seine Position innerhalb der Europ\u00e4ischen Union ausgenutzt hat, um seine wirtschaftliche F\u00fchrungsrolle hervorzuheben, so war dies sein erster Schritt zur Gr\u00f6\u00dfe. Und jetzt nutzt es den Krieg in der Ukraine und die damit verbundenen internationalen Umst\u00e4nde, um eine starke Armee und eine milit\u00e4rische Industriebasis aufzubauen, was der zweite Schritt zur Gr\u00f6\u00dfe sein wird. Danach kann es sich auch von den verbleibenden Zw\u00e4ngen befreien und eine eigene deutsche Strategie unabh\u00e4ngig von Europa und getrennt von den USA entwickeln. Obwohl dies in naher Zukunft nicht zu erwarten ist, deuten die Ereignisse darauf hin, dass sich Deutschland in diese Richtung bewegt.<\/p>\n\n\n\n

12- Zusammenfassend l\u00e4sst sich sagen: Die Gro\u00dfm\u00e4chte in der heutigen Welt wetteifern miteinander im Unrecht und im Blutvergie\u00dfen, im Verbreiten von Unheil auf Erden und im Vernichten von Saatfeldern und Nachkommenschaft. Nur dann wird der Zustand der Menschheit sich richten, wenn das Licht des Kalifats erneut auf Erden erstrahlt. Schutz und Sicherheit wird dann nicht nur f\u00fcr die Muslime, sondern f\u00fcr alle wiederhergestellt, die das Kalifat umfasst. Sodann wird die Stimme der Wahrheit in aller Welt erklingen.<\/p>\n\n\n\n

\ufd3f<\/span>\u0648\u064e\u0642\u064f\u0644\u0652 \u062c\u064e\u0627\u0621\u064e \u0627\u0644\u0652\u062d\u064e\u0642\u0651\u064f \u0648\u064e\u0632\u064e\u0647\u064e\u0642\u064e \u0627\u0644\u0652\u0628\u064e\u0627\u0637\u0650\u0644\u064f \u0625\u0650\u0646\u0651\u064e \u0627\u0644\u0652\u0628\u064e\u0627\u0637\u0650\u0644\u064e \u0643\u064e\u0627\u0646\u064e \u0632\u064e\u0647\u064f\u0648\u0642\u0627\u064b<\/span>\ufd3e<\/span><\/p>

Und sag: Die Wahrheit ist gekommen, und das Falsche geht dahin; das Falsche ist ja dazu bestimmt, dahinzugehen.<\/span>[<\/span>17:81<\/span>]<\/span><\/span><\/p><\/section>\n\n\n\n

\ufd3f<\/span>\u0648\u064e\u064a\u064e\u0642\u064f\u0648\u0644\u064f\u0648\u0646\u064e \u0645\u064e\u062a\u064e\u0649 \u0647\u064f\u0648\u064e \u0642\u064f\u0644\u0652 \u0639\u064e\u0633\u064e\u0649 \u0623\u064e\u0646\u0652 \u064a\u064e\u0643\u064f\u0648\u0646\u064e \u0642\u064e\u0631\u0650\u064a\u0628\u0627\u064b<\/span>\ufd3e<\/span><\/p>

Sie werden sagen: \u201eUnd wann wird das sein?\u201c Sag: \u201eVielleicht schon bald.<\/span>[<\/span>17:51<\/span>]<\/span><\/span><\/p><\/section>\n\n\n\n

5. \u1e0e\u016b l-\u1e24i\u011f\u011fa 1444 n. H.<\/p>\n\n\n\n

23.06.2023<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Die deutsche Regierung hat am 14.06.2023 zum ersten Mal seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs eine nationale Sicherheitsstrategie verabschiedet, nachdem \u00fcber ein Jahr lang zwischen verschiedenen deutschen Institutionen verhandelt worden war. Bedeutet diese Strategie das Ende der Einschr\u00e4nkungen, die Deutschland seit der Niederlage im Zweiten Weltkrieg 1945 auferlegt wurden? Und was wird von Deutschland in der europ\u00e4ischen und internationalen Politik erwartet, nachdem es diese Strategie angenommen hat?<\/p>\n","protected":false},"author":45,"featured_media":15424,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[638],"class_list":["post-15419","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politische-fragen-und-antworten","tag-deutschland"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kalifat1.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15419","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kalifat1.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/kalifat1.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kalifat1.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/45"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kalifat1.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=15419"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/kalifat1.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15419\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kalifat1.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/15424"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kalifat1.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=15419"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/kalifat1.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=15419"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/kalifat1.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=15419"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}