Die Frage nach der Entstehung des Universums ist keine wissenschaftliche, sondern eine rationale. Die Antwort findet sich nicht in Formeln und Gleichungen und man muss kein Physiker, Mathematiker oder Kosmologe sein, um die richtige Antwort abzuleiten. Den meisten geht es mit ihren willk\u00fcrlichen Erkl\u00e4rungsmodellen vordergr\u00fcndig darum zu belegen, dass es keinen Sch\u00f6pfer des Universums gibt, statt nur wahre Erkenntnisse zuzulassen. Die einzig rationale Erkl\u00e4rung wird von der Wissenschaft kategorisch ausgeschlossen, so dass die wissenschaftlichen Theorien und Modelle zur Entstehung des Universums zwangsl\u00e4ufig unbewiesene Hypothesen bleiben m\u00fcssen. Die Wissenschaft behauptet auch nicht, das \u201eGeheimnis\u201c des Universums entschl\u00fcsselt zu haben, sondern nur, wie das Universum entstanden sein k\u00f6nnte. Umso mehr wundert es, dass die rationale Antwort nicht in Betracht gezogen und grunds\u00e4tzlich ausgeschlossen wird.<\/p>\n\n\n\n
Das Standardmodell f\u00fcr die Entstehung des Universums ist jene Urknalltheorie, die von einem einzigen Kosmos ausgeht, dessen gesamte Materie sich am Anfang in einem einzigen Punkt konzentrierte, der als Singularit\u00e4t bezeichnet wird, weil seine physikalischen Gr\u00f6\u00dfen unendlich sind. Das hei\u00dft, das gesamte Universum mit seinen unz\u00e4hligen Galaxien bildete eine einzige Einheit, die unendlich komprimiert und unendlich klein war und einen Zustand von unendlich hohem Druck, unendlich hoher Temperatur und unendlich hoher Dichte aufwies. Von Materie ist noch keine Rede, weil die Theorie zun\u00e4chst nur von Strahlung ausgeht. Dieser kompakte Anfangszustand des Universums \u2013 die Anfangssingularit\u00e4t \u2013 befindet sich paradoxerweise zum Zeitpunkt null im Nichts ohne Raum und Zeit. Eine Explosion soll dazu gef\u00fchrt haben, dass sich dieser Punkt, der zun\u00e4chst so winzig war, dass er vor dem Urknall weder Fl\u00e4che noch Volumen hatte, in \u00dcberlichtgeschwindigkeit ausdehnte. Mit der Ausdehnung dieses Punktes entstanden unterschiedliche Materiestrukturen. Dies war laut Urknalltheorie nicht nur der Anfang des Universums als materielle Erscheinung, sondern auch der Beginn von Raum und Zeit.<\/p>\n\n\n\n
Die Vorstellung, dass das Universum einmal als unbeschreiblich kleiner Punkt begonnen habe, basiert auf der Feststellung, dass das Universum sich ausdehnt. Die Beobachtung, dass die Galaxien sich von der Erde und voneinander wegbewegen, hat zu der Erkenntnis gef\u00fchrt, dass das Universum sich immer weiter ausbreitet. Die Expansion des Universums wurde bereits im Koran beschrieben:<\/p>\n\n\n\n \ufd3f<\/span>\u0648\u064e\u0627\u0644\u0633\u064e\u0651\u0645\u064e\u0627\u0621\u064e \u0628\u064e\u0646\u064e\u064a\u0652\u0646\u064e\u0627\u0647\u064e\u0627 \u0628\u0650\u0623\u064e\u064a\u0652\u062f\u064d \u0648\u064e\u0625\u0650\u0646\u064e\u0651\u0627 \u0644\u064e\u0645\u064f\u0648\u0633\u0650\u0639\u064f\u0648\u0646\u064e<\/span>\ufd3e<\/span><\/p> Und den Himmel haben wir mit Kraft erbaut. Und Wir weiten (ihn) wahrlich aus.<\/span>[<\/span>51:47<\/span>]<\/span><\/span><\/p><\/section>\n\n\n\n Die Erkenntnis von der Expansion des Universums hat, basierend auf Albert Einsteins Relativit\u00e4tstheorie, zu der Schlussfolgerung gef\u00fchrt, dass der Kosmos, spult man seine Geschichte zur Zeit null zur\u00fcck, ein einziger Punkt gewesen sein m\u00fcsse. Mit Einsteins Theorie landet man also immer bei der Singularit\u00e4t.<\/p>\n\n\n\n F\u00fcr die Wissenschaft ist eine Singularit\u00e4t ein Albtraum, denn alle physikalischen Gr\u00f6\u00dfen nehmen unendliche Werte an, die die Physik nicht beschreiben kann. Die Singularit\u00e4t ist ein Ausnahmezustand der Physik. Die Naturgesetze haben hier keine G\u00fcltigkeit, weil Temperatur, Druck und Dichte unendlich sind, w\u00e4hrend Raum und Zeit noch gar nicht existieren. Die Wissenschaft versagt also bei dem Versuch, die Entstehung des Universums zu erkl\u00e4ren, je mehr sie sich dem absoluten Anfang von allem n\u00e4hert, und kann erst Aussagen treffen, wenn der von ihr konstatierte Urknall stattgefunden hat, Raum und Zeit begonnen haben und Materie entstanden ist. Die Sekundenbruchteile (10-43 Sekunden) aber, die entscheidend sind f\u00fcr die Entstehung des Universums, kann die Wissenschaft bis heute nicht erkl\u00e4ren. Was vor dem angeblichen Urknall war und warum es \u00fcberhaupt zu diesem gekommen ist, l\u00e4sst die Urknalltheorie offen. Warum ist vor den errechneten 13,8 Milliarden Jahren aus dem Nichts etwas entstanden und was war der Ausl\u00f6ser? Und wie kann \u00fcberhaupt Materie aus dem Nichts entstehen? Die wichtigste Frage \u2013 was war vor dem Urknall \u2013 wird einfach unter den Teppich gekehrt, indem neue Szenarien erdacht werden, um das Problem zu umgehen. Weil die Wissenschaft das, was sie als Anfangssingularit\u00e4t definiert \u2013 ohne Raum, Zeit und Materie ist es der Zustand des Nichts \u2013, nicht beschreiben kann, versucht sie die Singularit\u00e4t mit neuen Modellen zu eliminieren. Ihre \u00dcberlegungen werden nicht von der Frage nach dem Ursprung des Universums geleitet, sondern von der Suche nach einem Ausweg aus dem Singularit\u00e4tsproblem. Denn aus dem Nichts kann bekanntlich ohne Ursache nichts hervorgehen \u2013 erst recht kein Universum.<\/p>\n\n\n\n Was all den Modellen gemeinsam ist, ist ihre Intention, Szenarien f\u00fcr die Entstehung des Universums zu entwickeln, die ohne einen Sch\u00f6pfer auskommen. Es ist die verbissene Suche nach einer Alternative f\u00fcr den Sch\u00f6pfer, die angesichts der negativen Erfahrung mit Religion in Europa einen historischen Hintergrund hat. Kein einziges Szenario ist wissenschaftlich belegt, und es hat sich die wissenschaftliche Unart eingeschlichen, dass willk\u00fcrliche Annahmen eingef\u00fchrt werden, die keinen wissenschaftlichen Beleg haben, aber dennoch Bestandteil einer Theorie sind, die sich mit der bedeutendsten Frage befasst, die sich der Mensch \u00fcberhaupt stellen kann: die Frage nach dem Ursprung des Seins. Um diese Frage zu beantworten, darf es keine Ungereimtheiten geben und es darf nichts zugelassen werden, was nur einer reinen Annahme entspringt. Stephen Hawking, der wohl ber\u00fchmteste Physiker, lieferte nicht nur keine Antwort auf die Frage, was vor dem Urknall war, sondern sprach der wichtigsten Frage ihre Berechtigung ab, weil es vor dem Urknall keine Zeit und somit auch kein Davor gegeben habe. Das Universum tauchte ihm zufolge einfach spontan aus dem Nichts ohne eine Ursache auf. Das ist ein v\u00f6llig irrationaler Gedanke, denn alles, was wir in der Realit\u00e4t wahrnehmen, ist die Wirkung einer Ursache. Weil Hawking die Frage physikalisch nicht beantworten konnte, blendete er sie einfach aus. Eine Quantenfluktuation, d. h. ein spontanes, nicht berechenbares Ereignis, soll seiner Meinung nach zur Entstehung des Universums gef\u00fchrt haben. Das hei\u00dft, wir sollen glauben, dass ein nicht erkl\u00e4rbarer Zufall den Kosmos aus dem Nichts hervorgebracht hat, in welchem alles \u2013 das Gro\u00dfe wie das Kleine \u2013 nach einem perfekten und komplexen System funktioniert, und dass ein weiterer Zufall dazu gef\u00fchrt hat, dass aus unbelebter Materie Leben entstand. Diese Vorstellung ist eine Zumutung f\u00fcr den Verstand, der nach rationalen Kriterien urteilt. Denn wenn wir \u00fcber das Universum reden, geht es nicht einfach um wild umherfliegende Materie, sondern um eine Ordnung, die auf unver\u00e4nderlichen Naturgesetzen basiert. Und es geht um Leben, das noch viel komplexer ist als tote Materie.<\/p>\n\n\n\n Die Besessenheit von Wissenschaftlern, die Existenz eines Sch\u00f6pfers zu umgehen, brachte die Theorie hervor, dass das Universum aus einem anderen Universum hervorgegangen sei. Der Urknall beschreibt bei diesem Modell, welches sich Big Bounce nennt, nur den \u00dcbergang von einem Universum zum n\u00e4chsten. Vor unserem Universum habe es demnach ein anderes Universum gegeben und vor diesem wieder ein anderes. Das Universum wird so zum Massenprodukt. Dem liegt die Vorstellung zugrunde, dass das Universum nicht nur expandieren, sondern auch kollabieren k\u00f6nne. Vor dem Urknall w\u00e4re dann immer ein anderes Universum und keine Singularit\u00e4t bzw. kein Nichts. Genau das macht dieses Modell so attraktiv f\u00fcr Wissenschaftler, auch wenn sie wissen, dass es keine Methode gibt, um die Theorie von einem zyklischen Universum zu beweisen. Die Theorie vom Big Bounce klingt wie ein schlechter Scherz, denn es stellt sich am Ende dennoch die Frage, wo das erste Universum herkommt. Abgesehen davon, dass es eine reine Hypothese ist, die wie alle anderen Modelle unbewiesen ist, muss man doch fragen, wann dieser Zyklus seinen Anfang nahm. Diese Frage dr\u00e4ngt sich einem zwangsl\u00e4ufig auf und kann nicht unterdr\u00fcckt werden. Modelle wie dieses sind im Grunde Scheinl\u00f6sungen, um den Verstand auszutricksen, damit physikalische Formeln und Rechnungen wieder stimmen. Was physikalisch nicht beschrieben werden kann, wird aus der Realit\u00e4t gestrichen, und was mathematisch berechnet werden kann, wird unbewiesen akzeptiert.<\/p>\n\n\n\n Tats\u00e4chlich kann jeder Vorgang in der Natur, die erfahrungsgem\u00e4\u00df aus Materie besteht, wissenschaftlich erkl\u00e4rt werden. Die Menschen m\u00fcssen nicht mehr auf Geschichten aus der Mythologie zur\u00fcckgreifen, um sich Naturerscheinungen zu erkl\u00e4ren. So ist der Donner nicht L\u00e4rm, der durch den Kampf der germanischen G\u00f6tterfigur Thor gegen seine Feinde entsteht, sondern ein wissenschaftlich gut erforschtes Wetterph\u00e4nomen, das Naturgesetzen folgt. Alles, was uns umgibt und was wir beobachten, ist Materie, die nach einer nachvollziehbaren Ordnung funktioniert. Wir k\u00f6nnen demnach wahre Aussagen \u00fcber die Materie treffen. Die gewonnenen Erkenntnisse aus der Realit\u00e4t der Materie leiten schlie\u00dflich zur Antwort auf die Frage nach dem Ursprung der Materie.<\/p>\n\n\n\n Nichts, was wir beobachten k\u00f6nnen, ist unendlich. Diese beobachtbare Eigenschaft von Materie ist wesentlich f\u00fcr die Frage nach der Entstehung des Universums. Es findet sich keine materielle Erscheinung, die weder Anfang noch Ende hat. Alle Materie hat einen Anfang und ein Ende in Raum und Zeit, so dass sich f\u00fcr das Universum, das sich aus Materie zusammensetzt, schlussfolgern l\u00e4sst, dass es in Raum und Zeit ebenfalls Anfang und Ende hat. Dass das Universum schon immer da war, ist folglich ausgeschlossen. Das widerspricht den Erkenntnissen aus der Beobachtung der Materie. Denn wie sollte das Universum, das aus endlicher Materie besteht, selbst unendlich sein?<\/p>\n\n\n\n Eine weitere wesentliche Erkenntnis aus der Realit\u00e4t der Materie ist die, dass alles eine Ursache hat. Es gibt immer eine Kausalit\u00e4tskette, die sich zur\u00fcckverfolgen l\u00e4sst. Jedes Teilchen und jeder Zustand von Materie ist auf eine Ursache zur\u00fcckzuf\u00fchren und jede Wirkung ist wiederum Ursache f\u00fcr eine andere Wirkung. Innerhalb der Realit\u00e4t der Materie geschieht nichts, das keine Ursache h\u00e4tte. Wasser beispielsweise ver\u00e4ndert seinen Zustand nicht spontan, sondern erst durch eine Ursache wie Temperatur\u00e4nderung. Eine Temperatur\u00e4nderung ist ebenfalls nur die Wirkung einer anderen Ursache usw. Die Materie unterliegt ohne Ausnahme dem Prinzip von Ursache und Wirkung. Ohne Ursache bleibt die Wirkung an der Materie aus. Nur deshalb kann es die Wissenschaft der Physik geben, die f\u00fcr die beobachteten Kausalit\u00e4tsbeziehungen und die Regelm\u00e4\u00dfigkeit von Vorg\u00e4ngen Naturgesetze formuliert hat. Jemand wie Stephen Hawking glaubte zwar nicht an die Existenz eines Sch\u00f6pfers, aber er glaubte an die Existenz der Naturgesetze, die im Vergleich zu vom Menschen gemachten Gesetzen unver\u00e4nderlich und f\u00fcr immer g\u00fcltig seien. Der Mensch habe laut Hawking keine andere Wahl, als sie immerzu zu befolgen.<\/p>\n\n\n\n Materie ist endlich und sie unterliegt dem Ursache-Wirkungs-Prinzip. Wenn sie einen Anfang und ein Ende hat, hei\u00dft das, dass es einen Zustand gab, an dem keine Materie existiert hat, und es hei\u00dft au\u00dferdem, dass es einen Anfangspunkt gab, an dem sie zu existieren begann. Die Frage lautet also, wie aus einem Zustand ohne Materie ein Zustand mit Materie wurde. Weil wir aus der Realit\u00e4t wissen, dass Materie dem Ursache-Wirkungs-Prinzip unterliegt, ist die Annahme v\u00f6llig ausgeschlossen, dass die Materie ohne Ursache zu existieren begann. Diese Annahme ist rational nicht haltbar. Denn dann m\u00fcsste Materie st\u00e4ndig spontan und ohne Ursache aus dem Nichts zu existieren beginnen. Dies ist jedoch in der Realit\u00e4t nicht zu beobachten. Und warum sollte es Materie nur ein einziges Mal gelungen sein, ohne dass sich dieses Ph\u00e4nomen wiederholt h\u00e4tte? Rein rational betrachtet, muss es folglich eine Ursache geben, dass aus dem Nichts Materie entstanden ist. Diese Ursache darf selbst keine Materie sein oder von Materie abh\u00e4ngen, weil es um den Zustand geht, bevor jegliche Materie existiert hat. Dass ein fr\u00fcheres Universum die Ursache sein soll, aus dem unser Universum hervorgegangen ist, beantwortet nicht die Frage nach der ersten Ursache und umgeht diese nur. Durch die Erkenntnisse aus der Beobachtung der Materie kann ausgeschlossen werden, dass das Universum in seiner Eigenschaft als Materie schon immer da war, und es kann ausgeschlossen werden, dass es spontan und ohne Ursache zu existieren begann. Die einzig rationale Schlussfolgerung ist die, dass es eine erste, nicht materielle Ursache gibt, die aus dem Nichts Materie hervorbrachte. Deshalb kann diese Ursache physikalisch auch nicht erfasst und beschrieben werden, da sie keine Materie ist. Nur weil Physiker dar\u00fcber keine Aussagen treffen k\u00f6nnen, hei\u00dft das aber nicht, dass es nicht die Wahrheit ist. Die Naturwissenschaften sind nicht der Ma\u00dfstab, sondern der Verstand ist es. Wenn man, wie es bei Sherlock Holmes hei\u00dft, das Unm\u00f6gliche ausgeschlossen hat, dann ist das, was \u00fcbrig bleibt, zwingend die Wahrheit. Eine nicht materielle Ursache, die aus dem Nichts Materie hervorbringen kann, ist die einzige Erkl\u00e4rung f\u00fcr die Entstehung des Universums und seiner komplexen Ordnung, die der menschliche Verstand zul\u00e4sst. Die einzig rationale Antwort auf die Frage nach dem Ursprung des Universums ist die, dass es einen Sch\u00f6pfer der Materie geben muss. In diesem Sinne hei\u00dft es im Koran:<\/p>\n\n\n\n \ufd3f<\/span>\u0625\u0646\u064e\u0651\u0645\u0627 \u0623\u064e\u0645\u0631\u064f\u0647\u064f \u0625\u0650\u0630\u0627 \u0623\u064e\u0631\u0627\u062f\u064e \u0634\u064e\u064a\u0626\u064b\u0627 \u0623\u064e\u0646 \u064a\u064e\u0642\u0648\u0644\u064e \u0644\u064e\u0647\u064f \u0643\u064f\u0646 \u0641\u064e\u064a\u064e\u0643\u0648\u0646\u064f<\/span>\ufd3e<\/span><\/p> Sein Befehl, wenn Er etwas will, ist nur zu sagen: \u201eSei!\u201c, und es ist<\/span>[<\/span>36:82<\/span>]<\/span><\/span><\/p><\/section>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Die Frage nach der Entstehung des Universums ist keine wissenschaftliche, sondern eine rationale. Die Antwort findet sich nicht in Formeln und Gleichungen und man muss kein Physiker, Mathematiker oder Kosmologe sein, um die richtige Antwort abzuleiten.<\/p>\n","protected":false},"author":92,"featured_media":2385,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[2660,2834],"class_list":["post-10622","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-geschichte","tag-universum","tag-welt"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kalifat1.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10622","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kalifat1.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/kalifat1.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kalifat1.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/92"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kalifat1.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=10622"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/kalifat1.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10622\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kalifat1.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/2385"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kalifat1.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=10622"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/kalifat1.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=10622"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/kalifat1.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=10622"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}