Im Namen Allahs des Erbarmungsvollen des Barmherzigen<\/b><\/p>\n\n\n\n
Antwort auf eine Frage:<\/b><\/p>\n\n\n\n
Die aktuelle US-Politik gegen\u00fcber Russland und China<\/b><\/p>\n\n\n\n
Serie von Fragen, die an den Gelehrten Sheikh Ata Bin Khalil Abu Al-Rashtah, Amir von Hizb ut Tahrir, von den Besuchern seiner Facebook-Seite gestellt wurden.<\/p>\n\n\n\n
Obwohl diese Frage\/Antwort noch aus der Amtszeit Obamas stammt, gibt sie einen tiefen Einblick in die grunds\u00e4tzliche Ausrichtung der US-Politik, die sich auch in der Amtszeit Trumps fortsetzen wird. Eine brillante Analyse, die die richtige Verkn\u00fcpfung politischer Ereignisse anschaulich darlegt.<\/p>\n\n\n\n
Frage:<\/b><\/p>\n\n\n\n
Der Pr\u00e4sident der Vereinigten Staaten, Obama, teilte am 29.12.2016 – drei Wochen vor seinem Amts\u00fcbergabe – mit, dass es eine Vielzahl von schweren Sanktionen gegen Russland geben w\u00fcrde, mitunter die Ausweisung von 35 russischen Diplomaten aus den USA und das Schlie\u00dfen diverser Anlagen in Maryland und New York; dies unter dem Vorwand der Spionage. All diese Schritte sind gem\u00e4\u00df amerikanischer Anschuldigungen auf die angeblich russischen Hackerangriffe w\u00e4hrend der Wahlen in den Vereinigten Staaten zur\u00fcckzuf\u00fchren. Sind diese Ma\u00dfnahmen tats\u00e4chlich erforderlich? Oder gibt es einen Wandel in der Rolle Russlands in Syrien, was die Reaktion der Amerikaner begr\u00fcnden w\u00fcrde? Oder aber existieren andere Gr\u00fcnde, insbesondere da Trump sich dazu bekannt hat, die Beziehungen zu Russland verbessern zu wollen, w\u00e4hrend Obama dem entgegenarbeitete?<\/p>\n\n\n\n
M\u00f6ge Allah es dir reichlich vergelten!<\/p>\n\n\n\n
Antwort:<\/b><\/p>\n\n\n\n
Damit die Frage beantwortet werden kann, muss man sich zu allererst die aktuellen Ereignisse vor Augen f\u00fchren:<\/p>\n\n\n\n
Erstens<\/b>: An den aktuellen Geschehnissen ist eindeutig zu erkennen, dass sich das amerikanisch-russische Verh\u00e4ltnis unter der gegenw\u00e4rtigen US-Regierung verschlechtert. Russland ist sich dessen bewusst und hat unverz\u00fcglich dazu Stellung bezogen. Der Kreml-Pressesprecher Peskov erwiderte, dass Russland ad\u00e4quate Ma\u00dfnahmen bez\u00fcglich der US-Sanktionen ergreifen werde und beschuldigte Washington, die bilateralen staatlichen Beziehungen zerst\u00f6ren zu wollen, indem man Russland ohne jegliche Beweise eine Einmischung in den US-Wahlkampf unterstellt. Die Vereinigten Staaten wollten \u201edefinitiv die Beziehungen zu Russland zerst\u00f6ren<\/i>\u201c, welche allm\u00e4hlich schon \u201eeinen Tiefpunkt erreicht haben<\/i>\u201c, dar\u00fcber hinaus werde Russland auf eine \u201eangemessene Art und Weise reagieren, basierend auf dem Prinzip der Gegenseitigkeit<\/i>.\u201c<\/p>\n\n\n\n
Zu den Aspekten, die zur Verschlechterung der Beziehungen gef\u00fchrt haben, z\u00e4hlen die folgenden seitens der USA eingeleiteten Schritte:<\/p>\n\n\n\n
1- Der Pr\u00e4sident der Vereinigten Staaten, Barack Obama, erkl\u00e4rte am 15.12.2016, dass es auf die russischen Hackerangriffe auf die US-Wahlen eine Antwort geben werde. Obama sagte im NPR Radio: \u201eIch denke, es gibt keinen Zweifel daran, dass wir Ma\u00dfnahmen ergreifen m\u00fcssen, wenn eine fremde Regierung versucht, Einfluss auf die Unversehrtheit der Wahlen zu nehmen. Und es werden zu bestimmten Zeiten Ma\u00dfnahmen ergriffen werden.\u201c<\/i> Der US Pr\u00e4sident fuhr fort: \u201eEinige der Ma\u00dfnahmen werden publik gemacht und andere nicht.\u201c<\/i> (NPR, France 24, 16.12.2016). Die Ma\u00dfnahmen der US-Regierung \u00e4u\u00dferten sich in den von Obama angek\u00fcndigten Sanktionen gegen Russland.<\/p>\n\n\n\n
2- US-Pr\u00e4sident Obama griff Russland auf sarkastische Weise an, indem er Russland als ein \u201ekleines Land\u201c<\/i> beschrieb und sagte: \u201eSie sind kleiner und schw\u00e4cher, ihre Wirtschaft produziert nichts, was andere wollen; ihre einzigen Beschaffungen sind \u00d6l, Gas und Waffen – und diese entwickeln sich nicht weiter.\u201c<\/i><\/p>\n\n\n\n
3- Als Reaktion auf die russische Annexion der Krim und den Ukraine-Konflikt k\u00fcndigte das US-Finanzministerium laut der Nachrichtenagentur Reuters am 20.12.2016 neue Sanktionen gegen\u00fcber sieben russischen Gesch\u00e4ftsleuten und acht Unternehmen an. Hinzu kommen Sanktionen gegen sieben weitere Personen, einschlie\u00dflich vieler F\u00fchrungspersonen der \u201eBank of Russia\u201c, die in engem Kontakt zu russischen Beh\u00f6rden stehen. Ebenso wurden Sanktionen gegen vier Bauunternehmen erhoben, welche auf der Krim nach deren Annektierung durch Moskau t\u00e4tig sind. Die US-Regierung behauptet, dass diese Ma\u00dfnahmen \u201edie Ablehnung der Besetzung der Krim durch Moskau bekr\u00e4ftigen und ebenfalls die Annexion der Halbinsel zur\u00fcckweisen.\u201c<\/i> (Dotmsr.com 20.12.2016)<\/p>\n\n\n\n
4- Der R\u00fcckgriff der Vereinigten Staaten auf das so genannte \u201eStar Wars\u201c-Programm – auch Strategic Defense Initiative (SDI) genannt – um auf die weitere Entwicklung russischer Atomwaffen zu reagieren. Im Rahmen dessen wurden Gesetze angepasst, um die Militarisierung des Weltraums zu erm\u00f6glichen. Es muss festgehalten werden, dass der US-Kongress in Bezug auf den Gesetzesentwurf zwei wichtige \u00c4nderungen vorgenommen hat, welche sich nun im Stadium der Ratifizierung befinden. Die erste \u00c4nderung beseitigt die Einschr\u00e4nkungen bei der Entwicklung des US-Raketenabwehrschilds, w\u00e4hrend die zweite die Entwicklung neuer Komponenten f\u00fcr dieses System erm\u00f6glicht, welche f\u00fcr die zuk\u00fcnftige Installierung im Weltall notwendig sind. Nach einem Bericht der amerikanischen Zeitung Los Angeles Times best\u00e4tigte Trent Franks, Kongressabgeordneter der Republikaner und einer der f\u00fchrenden Mitglieder bei der Vorstellung der Gesetzes\u00e4nderungen, dass man sich dabei auf das Programm \u201eStrategic Defense Initiative\u201c – auch bekannt als \u201eStar Wars\u201c-Programm – berufe, welches von Pr\u00e4sident Ronald Reagan 1983 gestartet wurde und darauf abzielte, Spannungen zwischen Amerika und Russland aufzubauen. (adn.news. Dar news website 24.12.2016)<\/p>\n\n\n\n
5- Das US-Repr\u00e4sentantenhaus hat am Freitag, den 02.12.2016, beschlossen, dass dem US-Verteidigungsministerium f\u00fcr 2017 3,4 Mrd. USD gebilligt werden, um \u201eRussland abzuschrecken\u201c<\/i>. Dieser Vorschlag wurde von 390 Mitgliedern des Repr\u00e4sentantenhauses unterst\u00fctzt, w\u00e4hrend nur 30 dagegen waren. Der amerikanische Verteidigungsminister Ashton Carter erkl\u00e4rte w\u00e4hrend der Vorstellung des Verteidigungsbudgetplans im Kongress, dass die USA \u201eihre Position in Europa f\u00fcr die NATO-Verb\u00fcndeten aufgrund der russischen Aggression festigt.\u201c<\/i> (Sputnik Russian Agency, 03.12.2016)<\/p>\n\n\n\n
6- Des Weiteren wurde die Position Russlands bei der L\u00f6sung der Syrienkrise durch die USA herabgestuft und das von Moskau sehr gesch\u00e4tzte Kerry-Lavrov-Duo, welches von russischer Seite als Indikator f\u00fcr die alte St\u00e4rke Russlands angesehen wurde, durch ein russisch-t\u00fcrkisches Duo ersetzt. Trotz alledem stehen die USA in st\u00e4ndigem Kontakt mit dem neuen Duo, um die Erf\u00fcllung ihrer Ziele in Syrien zu gew\u00e4hrleisten. Gegen\u00fcber dem Russland-USA-Duo sorgt jedoch das Russland-T\u00fcrkei-Duo daf\u00fcr, dass das Ansehen Russlands als internationale Macht auf das Niveau der T\u00fcrkei, einem normalen Land, herabgesetzt wurde. Auch das kann man als Druck der USA gegen\u00fcber Russland betrachten.<\/p>\n\n\n\n
7- Diese Eskalation hat Russland in Angst versetzt. Als Antwort auf die von Obama verh\u00e4ngten Sanktionen sagte der russische Pr\u00e4sident, dass Moskau das Recht habe, auf die Sanktionen zu antworten. Russland w\u00fcrde sich jedoch nicht auf das Niveau der US-Regierung herablassen – Diplomaten seien nicht ihre Zielscheibe. Er f\u00fcgte hinzu: \u201eWir werden den amerikanischen Diplomaten keine Probleme bereiten und niemanden des Landes verweisen. Au\u00dferdem werden wir die Familienmitglieder und ihre Kinder nicht daran hindern, ihre \u00fcblichen Freizeitaktivit\u00e4ten \u00fcber die Silvesterferien auszuleben. Dar\u00fcber hinaus laden wir die Kinder der US-Diplomaten ein, die Silvesterfeier mit uns im Kreml zu feiern.\u201c<\/i> (Russia Today, 30.12.2016). Diese Standardantwort impliziert zwei Dinge:<\/p>\n\n\n\n
1<\/b>: Moskau hat gro\u00dfe Angst vor den m\u00f6glichen Konsequenzen einer Krise mit Washington.<\/p>\n\n\n\n
2<\/b>: Moskau wartet auf die Amts\u00fcbernahme durch die Trump-Administration in Washington, welche die Beziehungen beider L\u00e4nder aus der Sicht Moskaus auf eine akzeptable Basis zur\u00fcckf\u00fchren w\u00fcrde. Aufgrund seines mangelnden politischen Bewusstseins nimmt Russland an, dass der n\u00e4chste Pr\u00e4sident, Trump, anders als sein Amtsvorg\u00e4nger sein w\u00fcrde. Moskau \u00fcbersieht, dass die breitgef\u00e4cherten Regierungsinstitutionen in den USA es sind, die jeden Pr\u00e4sidenten – egal aus welcher Partei \u2013 bei der Realisierung der amerikanischen Au\u00dfenpolitik f\u00fchren, und dass der Unterschied zwischen Obama und Trump, wenn es denn einen geben wird, beabsichtigt ist, um die amerikanische Politik umzusetzen.<\/p>\n\n\n\n
Zweitens: Analyse der gestellten Frage:<\/b><\/p>\n\n\n\n
1- Diese starken Sanktionen der Obama-Administration gegen Russland kommen zu einem Zeitpunkt, da sich die USA sicher sind, dass Russland seiner Rolle bei der Ausf\u00fchrung der internationalen Mission in Syrien treu bleiben und es diese Rolle weiterhin vollends erf\u00fcllen wird. Amerika hat es geschafft, Russland derma\u00dfen in Syrien zu involvieren, dass es Russland nicht m\u00f6glich ist, aus dieser Misere wieder herauszukommen. Nachdem Amerika sich dessen sicher war, stufte es Russland in Syrien herab, indem es seinen t\u00fcrkischen Vertreter zu dessen Partner machte anstelle des amerikanischen Originals. Demzufolge sind die Krise und der Druck Amerikas auf Russland nicht auf die Krise in Syrien zur\u00fcckzuf\u00fchren.<\/p>\n\n\n\n
Russland vertritt in Syrien eindeutig die Interessen Amerikas, was von den Amerikanern auch niemals angezweifelt wurde. Vielmehr befindet sich die Politik Russlands in Syrien im Zangengriff der dortigen US-Gefolgschaft \u2013 Iran und seine Anh\u00e4nger, das syrische Regime, die T\u00fcrkei und die ihr nahestehende Opposition -, wodurch Russland keine eigene Politik mehr verfolgen kann. So ist es nicht in der Lage, sich zur\u00fcckzuziehen und Syrien der Ungewissheit zu \u00fcberlassen. Dies ist der Grund, weshalb die Russen in Latakia und Tartous weiterhin Milit\u00e4rbasen aufbauen und vergr\u00f6\u00dfern. Auch sind sie nicht in der Lage, die Geschwindigkeit der Gefechte zu kontrollieren, da es ihnen an einsatzbereiten Bodentruppen vor Ort mangelt. Wegen all dem hat sich die Rolle Russlands in Syrien nicht nur gefestigt, sondern ist auch fest verkettet mit der Politik der Vereinigten Staaten und deren Gefolgschaft. Die Eskalation in den russisch-amerikanischen Beziehungen ist also nicht darauf zur\u00fcckzuf\u00fchren, dass Russland die ihm von Amerika vorgeschriebene Rolle in Syrien aufgegeben h\u00e4tte, weil Russland diese Rolle nicht aufgeben hat.<\/b><\/p>\n\n\n\n
2- Es sollte auch niemandem in den Sinn kommen, dass die Sanktionen der Amerikaner eine w\u00fctende Reaktion auf die elektronischen Hackerangriffe w\u00e4ren, welche vielleicht zur Niederlage der Demokraten und der Pr\u00e4sidentschaftskandidatin Hillary Clinton beigetragen haben. W\u00e4re dem so, h\u00e4tte die Obama-Regierung sofortige Schritte eingeleitet, bevor das Wahlm\u00e4nnergremium Trump am 19.12.2016 zum Sieger der Wahlen k\u00fcrte. Denn das Publikmachen dieser Angelegenheit erst nach dem Wahlsieg Trumps und nach dessen Best\u00e4tigung durch die Verfassungsinstitutionen w\u00fcrde \u2013 wenn es der tats\u00e4chlich Grund w\u00e4re – die Glaubhaftigkeit der Wahl und des n\u00e4chsten Pr\u00e4sidenten stark in Zweifel ziehen – ein Vorgehen, an dem sich keine US-Regierung h\u00e4tte beteiligen wollen. Selbst wenn wir annehmen, dass Umst\u00e4nde vorherrschten, welche die Auferlegung der Sanktionen vor den Wahlergebnissen unm\u00f6glich gemacht h\u00e4tten, so h\u00e4tte sich eine Weltmacht wie die Vereinigten Staaten – sofern sie dazu gezwungen w\u00e4re, die Ergebnisse der Wahlen nach deren Best\u00e4tigung zu ver\u00f6ffentlichen – anderer Ausreden anstelle eines Hackerangriffs bedient, um die Glaubw\u00fcrdigkeit des n\u00e4chsten Pr\u00e4sidenten der USA nicht in Frage zu stellen. Da die Sanktionen aber erst nach der offiziellen Best\u00e4tigung des Wahlsiegs unter dem Vorwand auferlegt wurden, dass Russland sich in die US-Wahl eingemischt habe, kann dies nicht der wahre Grund sein.<\/b><\/p>\n\n\n\n
3- Nun kann behauptet werden, dass die Entwicklung der russischen Nuklearwaffen und offensiven Raketen der Grund f\u00fcr den amerikanischen Druck sei. So erkl\u00e4rte der russische Pr\u00e4sident w\u00e4hrend eines Treffens mit der F\u00fchrung des Verteidigungsministeriums in Moskau: \u201eWir m\u00fcssen die Effizienz der nuklearen Kr\u00e4fte derma\u00dfen f\u00f6rdern, bis es uns m\u00f6glich wird, jegliche Konfrontationen mit jedem Milit\u00e4r (der Welt) aufzunehmen, das Russland bedroht.\u201c<\/i> (Anatolia Website, 22\/12\/2016). Auch wenn es eine Auswirkung hat, sorgt die geringe Gr\u00f6\u00dfe der russischen Wirtschaft daf\u00fcr, dass die Bem\u00fchungen Moskaus in dieser Angelegenheit wenig ernsthaft sind, insbesondere nachdem es den Vereinigten Staaten und dem Westen im Allgemeinen nach dem Zerfall der Sowjetunion gelang, die S\u00e4ulen einer breit aufgestellten Industrie in Russland zu eliminieren. Russland wurde zu einem Rohstoffexporteur, auch wenn es sich einen Gro\u00dfteil seiner Milit\u00e4rindustrie bewahrt hat. Mit anderen Worten strebt Russland nicht mehr danach, den USA international Konkurrenz zu machen. Vielmehr fordert es von den USA, eine internationale Rolle Russlands zu akzeptieren. Diese Forderungen werden von den Vereinigten Staaten jedoch kategorisch zur\u00fcckgewiesen. Sogar die russischen Dienste f\u00fcr die USA in Syrien haben die USA nicht dazu bewogen, Russland als Gro\u00dfmacht anzuerkennen und es an den anderen internationalen Angelegenheiten teilhaben zu lassen.<\/p>\n\n\n\n
Russland, das die Sowjetunion beerbte und ebenso mehrere Kapitel aus der Geschichte der amerikanisch-sowjetischen Eintracht, hatte also gehofft, dass seine Zusammenarbeit mit den USA in Syrien zu einem umfassenden Gleichklang f\u00fchren w\u00fcrde. Und so forderte es von Amerika eine intensivere Kooperation auf internationaler Ebene. Wenn dies auf etwas hinweist, dann auf die politische Kurzsichtigkeit der Russen. So haben die USA ihre harmonischen Beziehungen zur Sowjetunion gekappt, als diese noch eine wirksame und wahrnehmbare Pr\u00e4senz in der Welt hatte. Warum um alles in der Welt sollten die USA denn heute Russland als Gro\u00dfmacht akzeptieren, das \u2013 wie Obama es beschrieb \u2013 ein \u201ekleines Land\u201c ist?<\/p>\n\n\n\n
Mit ihrem heute kleinen Gewicht stellt Russland keine tats\u00e4chliche Gefahr f\u00fcr die USA dar, die eine Eskalation von diesem Ausma\u00df erfordern w\u00fcrde. All dies zeigt uns, dass Russlands \u00c4u\u00dferungen in Bezug auf die Entwicklung von Nuklearwaffen nicht der tats\u00e4chliche Grund sind, der zu den Spannungen zwischen Obama und Russland gef\u00fchrt hat.<\/p>\n\n\n\n
Drittens: <\/b>Die bereits erw\u00e4hnten Punkte k\u00f6nnen also nicht der wahre Grund f\u00fcr die angespannte Beziehung sein. Vielmehr handelt es sich um einen anderen Ausl\u00f6ser, den man erkennt, sobald man die folgenden Realit\u00e4ten versteht:<\/p>\n\n\n\n
1. Jeder Politiker erkennt mit Leichtigkeit, dass das internationale Hauptproblem f\u00fcr die USA heute der Aufstieg Chinas ist. So hat es China geschafft, eine riesige Wirtschaft aufzubauen, die das reale Potential besitzt, die absolute wirtschaftliche Vorherrschaft der USA auf der Welt zu gef\u00e4hrden. Hinzu kommen die Milit\u00e4rausgaben Chinas, welche so hoch sind wie die von Russland, England und Frankreich zusammen, auch sind viele der chinesischen Milit\u00e4rprogramme geheim. China wurde so zur Hauptsorge amerikanischer Politiker und alle ihre offiziellen Statements bezogen sich in letzter Zeit auf dieses Thema. So sieht es US-Verteidigungsminister Ashton Carter als gegeben an, dass China die M\u00f6glichkeit einer verst\u00e4rkten Militarisierung erh\u00f6ht hat und dass sich die USA nun in einer \u00dcbergangsphase befinden. Washington DPA: Der amerikanische Verteidigungsminister Ashton Carter sagte auf einem Sicherheitstreffen in Kalifornien Folgendes: \u201eNach 14 Jahren der Aufstands- und Terrorbek\u00e4mpfung (…) sind wir inmitten einer \u00dcbergangsstrategie, um auf die entstandenen Sicherheitsherausforderungen zu reagieren, die unsere Zukunft bestimmen.\u201c Carter \u00e4u\u00dferte zudem auch, dass Chinas Landaufsch\u00fcttungen im S\u00fcdchinesischen Meer eine weitere Militarisierung und ein erh\u00f6htes Risiko der Fehlkalkulationen mit sich brachten.<\/i> (Al-Quds Al-Arabi 08.11.2015). Auch meinte Pr\u00e4sident Obama, dass sich<\/i> Amerikas Zukunft heute in Asien entscheiden<\/i> w\u00fcrde. Ferner erkl\u00e4rte er, dass seine Kampagne zur neuen Ausbalancierung der amerikanischen Au\u00dfenpolitik, um sich mehr auf Asien zu konzentrieren, keine \u201evor\u00fcbergehende Modeerscheinung\u201c seiner Pr\u00e4sidentschaft sei.<\/i> (Vientiane, Reuters, al-Yaum al-Sabi, 06.09.2016). \u201eSich mehr auf Asien zu konzentrieren\u201c bedeutet, China entgegenzutreten.<\/p>\n\n\n\n
2. W\u00e4hrend der Sowjet\u00e4ra kam es im Zuge der Vereinigungsbem\u00fchungen der kommunistischen Parteien zu einer Ann\u00e4herung zwischen der Sowjetunion und China. Die Vereinigten Staaten von Amerika arbeiteten damals hart daran, die Sowjets zu bezwingen und nahmen die enge Beziehung beider kommunistischen L\u00e4nder sehr ernst. Sie arbeiteten darauf hin, die Ann\u00e4herung beider Staaten zu brechen, als notwendigen Schritt, um die Sowjetunion zu schw\u00e4chen und letztlich zu besiegen. Kissingers Plan, die Beziehungen beider L\u00e4nder ins Wanken zu bringen, ging weitgehend auf. Heute hat sich die Realit\u00e4t verkehrt: Die Vereinigten Staaten f\u00fcrchten Chinas Macht und nehmen eine erneute Ann\u00e4herung zwischen China und Russland wahr. Ein Umstand, den sie unterbinden wollen, und zwar als notwendigen Schritt, um diesmal China zu isolieren und zu schw\u00e4chen. Es ist also dasselbe Vorgehen wie damals, nur umgekehrt, wie es die Washington Post erw\u00e4hnt. So schrieb am 18.12.2016 Russia Today \u00fcber einen Artikel in der Washington Post Folgendes: Gem\u00e4\u00df dem Artikel unternahm der fr\u00fchere US-Pr\u00e4sident Nixon vor 45 Jahren den Versuch, das Format des \u201eDreiecks\u201c (Sowjetunion, USA und China) zu ver\u00e4ndern, indem er bei der Entwicklung der amerikanisch-chinesischen Beziehungen einen Durchbruch erzielen wollte. Am 4.2.1972 fand ein Meeting zwischen Nixon und seinem damaligen nationalen Sicherheitsberater Kissinger bez\u00fcglich des bevorstehenden Besuches in China statt. Kissinger soll hierbei ge\u00e4u\u00dfert haben, dass die Chinesen genauso gef\u00e4hrlich seien wie die Russen und, wenn man die Geschichte betrachte, sogar noch gef\u00e4hrlicher. Zudem soll Kissinger hinzugef\u00fcgt haben: \u201eWenn in 20 Jahren der n\u00e4chste Pr\u00e4sident der Vereinigten Staaten so weise ist wie Sie, wird er sich in seiner Politik gegen die Chinesen auf Russland st\u00fctzen.\u201c<\/i><\/p>\n\n\n\n
3. Auf diese Weise k\u00f6nnen die aktuellen amerikanischen Sanktionen und der seit geraumer Zeit andauernde Druck gegen\u00fcber Russland nachvollzogen werden. Diese Druckaus\u00fcbung, an der sich sowohl die meisten republikanischen Kongressmitglieder aus der Partei des baldigen Pr\u00e4sidenten Trumps als auch die Demokraten beteiligen, entspringt einer neuen amerikanischen Politik gegen\u00fcber Russland. Sie hat das Ziel, Russland in eine Allianz mit den USA gegen China zu zerren. Als ob die USA sagen w\u00fcrden: Die Obama-Administration habe das amerikanisch-russische Verh\u00e4ltnis komplett zerst\u00f6rt und auf einen Tiefpunkt gebracht. (Selbiges tragen \u00fcbrigens auch die Russen vor.) Nun aber habe Russland mit der Ankunft Trumps die einmalige Gelegenheit, das besch\u00e4digte Verh\u00e4ltnis mit Washington wiederherzustellen.<\/p>\n\n\n\n
Das bedeutet konkret, dass die festen politischen Institutionen in Amerika bewusst die verbliebene Zeit der Obama-Regierung dazu nutzen, um die Spannungen mit Russland aufzubauen, sodass Russland keine andere Rettungsleine und Hoffnung auf Besserung sieht, au\u00dfer sich mit der kommenden Trump-Administration zu verst\u00e4ndigen. Jener Administration, welche die Mentalit\u00e4t guter Gesch\u00e4ftsabschl\u00fcsse hat. Mit anderen Worten kann eine Verbesserung der Beziehungen nur durch einen \u201eBig Deal\u201c mit den USA erreicht werden, der eben China betrifft. Dabei nutzen die USA die kursierenden Ger\u00fcchte, dass der zuk\u00fcnftige Pr\u00e4sident Trump Pr\u00e4sident Putin respektiere und sich beide als Freunde gegen China verb\u00fcnden k\u00f6nnten.<\/p>\n\n\n\n
4. Was dies wahrscheinlich macht, ist der Umstand, dass der k\u00fcnftige Pr\u00e4sident Trump bereits vor seinem Amtsantritt damit angefangen hat, die Beziehungen zu China zu torpedieren. Er f\u00fchrte schon zuvor aus, dass er sein Wahlversprechen realisieren werde, die chinesischen G\u00fcter mit hohen Steuern zu belegen, um amerikanische Unternehmen zur R\u00fcckf\u00fchrung ihrer Produktion nach Amerika zu animieren. Und genau das w\u00e4re eine gro\u00dfe wirtschaftliche Bedrohung f\u00fcr China. Auch nahm Trump Kontakt zur Pr\u00e4sidentin Taiwans auf, was ein gef\u00e4hrlicher Pr\u00e4zedenzfall ist und indiziert, dass Amerika seine Karten neu mischt, um so Druck auf China aufzubauen. Im gleichen Atemzug wurde damit gedroht, die \u201eEin-China-Politik\u201c fallenzulassen, was f\u00fcr China eine gro\u00dfe politische Bedrohung darstellt. Demnach ist also die oberste Priorit\u00e4t der neuen amerikanischen Regierung, dem Aufstieg Chinas entgegenzutreten. Russia Today zitierte am 18.12.2016 aus der Washington Post folgenden Ausschnitt: Das Verhalten des k\u00fcnftigen Pr\u00e4sidenten der Vereinigten Staaten, Donald Trump, weist darauf hin, dass er in Erw\u00e4gung zieht, das bestehende Verh\u00e4ltnis zu China zu revidieren. Trump sprach sich durch seine Statements und Telefonate f\u00fcr eine harte Politik gegen\u00fcber Beijing aus. So kontaktierte er als erster seines Amtes seit Jahrzehnten die taiwanische Pr\u00e4sidentin. Daraufhin \u00e4u\u00dferte Trump w\u00e4hrend eines Interviews mit dem Sender American Fox News seine Zweifel an der Richtigkeit des Festhaltens Washingtons an der \u201eEin-China-Politik\u201c, welche die USA seit dem historischen Besuch Nixons in China verfolgt. Trump beschuldigt China zudem, wirtschaftlich zu intrigieren.<\/i><\/p>\n\n\n\n
5. Was die Frage betrifft, wie der Deal zwischen Trump und Russland gegen China aussehen soll, so plant Amerika offensichtlich weder die schwache russische Wirtschaft noch die Kultur Russlands gegen China einzusetzen. Seit dem Fall des Sozialismus besitzt Russland keine eigene, spezifische Kultur mehr. Amerika hat vielmehr ein gro\u00dfes Auge auf die milit\u00e4rischen F\u00e4higkeiten Russlands geworfen, die es in der Umgebung Chinas zu nutzen gedenkt, indem es beispielsweise Russland dazu bringt, gegen das Nuklearwaffenprogramm Nordkoreas vorzugehen oder sich z. B. daran zu beteiligen, die chinesische Energieversorgung aus Russland oder Zentralasien zu bedrohen. Eine weitere Option best\u00fcnde darin, Russland dazu zu bringen, sich an der Durchsetzung einer bestimmten Politik bez\u00fcglich der freien Schifffahrt im chinesischen Meer zu beteiligen oder mit den USA einen Schulterschluss in deren Bestreben zu vollziehen, China aus seinen Inseln im S\u00fcdchinesischen Meer zu vertreiben.<\/p>\n\n\n\n
All diese Optionen \u2013 geschweige denn, Russland zu einer direkten Konfrontation mit China zu bewegen \u2013 stellen f\u00fcr Russland einen politischen Selbstmord dar. Jedoch kann sich Russland in diese politischen Pl\u00e4ne der USA hineinman\u00f6vriert sehen, nur um im Gegenzug den \u00e4u\u00dferen Schein einer Weltmacht zu wahren.<\/p>\n\n\n\n
Es ist nur schwer vorstellbar, dass sich Russland dem amerikanischen Druck entziehen kann, um dem Konflikt mit China zu entgehen. Denn Russlands Krankheit liegt in seiner politischen Kurzsichtigkeit, was bereits zu einer chronischen Krankheit geworden ist. Daher kann es die Konsequenzen nicht richtig absch\u00e4tzen. Aufgrund seiner Kurzsichtigkeit zeigt es sich ja auch unbeeindruckt von der Reaktion der Muslime auf seine brutale Intervention in Syrien, da es die Muslime nur in der Person ihrer K\u00f6nige und Staatsoberh\u00e4upter wahrnimmt und in ihnen keine Bedrohung f\u00fcr sich erkennt. Russland realisiert nicht, dass die USA sich deswegen geweigert haben, die Mission in Syrien selbst durchzuf\u00fchren, weil sie viel weiter blicken, als nur auf die Person der K\u00f6nige und Staatsoberh\u00e4upter.<\/p>\n\n\n\n
Folglich dienen Obamas Sanktionen gegen Russland und die bewusste Eskalation der Spannungen dazu, Russland in die Ecke zu dr\u00e4ngen und es in die Arme \u201eseines Freundes\u201c Trumps zu treiben. Auf diese Weise ebnet man Trump den Weg, den Deal mit Russland abzuschlie\u00dfen, um es von China fernzuhalten oder es sogar zu animieren, feindliche Handlungen gegen China durchzuf\u00fchren. Dies ist der wahrscheinliche Grund f\u00fcr diese Eskalation, die Obama zum Ende seiner Amtszeit absichtlich herbeif\u00fchrte. Die Vorarbeit w\u00e4re dann geleistet, und Trump kann das Ziel der amerikanischen Langzeitpolitik verwirklichen, welche durch die amerikanischen Institutionen f\u00fcr die neue \u00c4ra vorgegeben wurde. Darauf weist der Verlauf der Ereignisse hin, denn die US-Politik wird von den amerikanischen Institutionen festgelegt und durch die Pr\u00e4sidenten umgesetzt, ungeachtet dessen, welcher Partei sie angeh\u00f6ren.<\/p>\n\n\n\n
6. Was China betrifft, so ist es sich der anbahnenden Gefahr bewusst, weshalb es Russland mit Investitionen lockt, wenn auch vorsichtig. Dies ist auch der Grund, weshalb es mit Russland zusammen milit\u00e4rische \u00dcbungen abh\u00e4lt oder gemeinsam mit Russland im Weltsicherheitsrat Vetos in der Syrienfrage einlegt. Dies alles, damit die Amerikaner Russland nicht gegen China nutzen k\u00f6nnen. Jedoch ist in den K\u00f6pfen der chinesischen Politiker die feindselige Haltung zu Russland nahezu un\u00fcberwindbar. Allerdings schreibt Chinas stark wachsende Wirtschaft mit ihrem akuten Verlangen nach Rohstoffen und Energieressourcen, die beide in Russland vorhanden sind, eine neue Sprache der Wirtschaftsinteressen vor, wodurch sich die feindselige Haltung hinter einem Vorhang verstecken muss.<\/p>\n\n\n\n
China ist die Feindseligkeit Amerikas ihm gegen\u00fcber durchaus klar. So ist es nicht abwegig, dass die Beleidigung Obamas bei seinem letzten Besuch in China ein Indikator daf\u00fcr ist: Bei seinem letzten Besuch in China als Pr\u00e4sident der Vereinigten Staaten sah sich Obama gezwungen, die Nottreppe am Heck des Flugzeuges zu ben\u00fctzen, das ihn nach Guangzhou brachte, wo das Gipfelreffen stattfinden sollte. Grund daf\u00fcr war weder ein Brand noch ein technischer Defekt. Die Chinesen stellten schlichtweg keine Flugzeugtreppe an den Vorderausgang des Flugzeuges, was \u00fcblicherweise geschehen m\u00fcsste. Beobachter glauben, dass China den Pr\u00e4sidenten auf diese Weise vors\u00e4tzlich beleidigte und dass diese Handlung das Ausma\u00df der Spannungen zwischen beiden Nationen widerspiegle. Die Meinungsverschiedenheiten beider Staaten finden sich in verschiedenen Angelegenheiten wieder, wie z. B. in der Erkl\u00e4rung der USA und S\u00fcdkoreas \u00fcber die Einrichtung eines Raketenschutzschildes auf s\u00fcdkoreanischem Territorium oder die amerikanische Position bei der Auseinandersetzung zwischen China und den Philippinen im S\u00fcdchinesischen Meer oder aber auch bei der k\u00fcrzlich gefallenen Entscheidung, importierten chinesischen Stahl mit Einfuhrz\u00f6llen zu belegen<\/i>. (Al-Jazeera, 05.09.2016)<\/p>\n\n\n\n
7. Das zeitlich Paradoxe an der ganzen Sache ist, dass der fr\u00fchere nationale Sicherheitsberater und Au\u00dfenminister Henry Kissinger – h\u00f6chstpers\u00f6nlich und ungeachtet seines hohen Alters – der Held der russisch-amerikanischen Vers\u00f6hnung unter dem kommenden Pr\u00e4sidenten Trump ist. Er selbst besucht Moskau und f\u00fchrt Gespr\u00e4che mit Putin, um die Sache in diese Richtung zu lenken; d. h. in Richtung einer Allianz gegen China. Russland ist enthusiastisch, was dies angeht, geleitet vom Glauben, dass Kissinger das Interesse Russlands teile. So erkl\u00e4rte Dmitri Peskow, Pressesprecher des russischen Pr\u00e4sidenten, dass Moskau die Mitwirkung Kissingers begr\u00fc\u00dfe, um die amerikanisch-russische Beziehung wiederaufzubauen. <\/i>Ferner f\u00fcgte er hinzu, dass Kissinger einer der weisesten, intelligentesten und erfahrensten Politiker sei und \u00fcber fundierte Erfahrung in russischen Angelegenheiten verf\u00fcge.<\/i> (Arab media network, 27.12.2016).<\/p>\n\n\n\n
Dass sich die Dinge in diese Richtung entwickeln sollen, wurde auch von einigen europ\u00e4ischen Informationsquellen angedeutet. So berichtete Russia Today am 28.12.2016 Folgendes: Die deutsche Bildzeitung schrieb, dass Kissinger eine Verbesserung der Beziehungen zu Russland aufgrund der zunehmenden St\u00e4rke Chinas als erforderlich ansehe. Da der fr\u00fchere amerikanische Au\u00dfenminister ein Politiker mit Erfahrung sei und er sich pers\u00f6nlich mit Putin getroffen habe, werde er als Schlichter zwischen beiden L\u00e4ndern agieren. Gem\u00e4\u00df der deutschen Zeitung strebe Trump die Aufhebung der Sanktionen \u201eauf Empfehlung Henry Kissingers\u201c an. Darauf weise auch \u201edie Analyse\u201c hin, \u201edie auf Verlangen spezialisierter europ\u00e4ischer Organe erstellt wurde\u201c und die auf den erhaltenen Daten von Pr\u00e4sident Trumps \u00dcbergangsteam basiere<\/i>.<\/p>\n\n\n\n
All das ist ein Indikator daf\u00fcr, dass Amerika sowohl auf russischer als auch auf chinesischer Seite eine bestimmte Politik effektiv verfolgt, welche das Hauptziel hat, Russland im Dienste Amerikas in die \u201echinesische Arena\u201c zu dr\u00e4ngen. Dies wurde seitens der Obama Regierung durch den zunehmenden Druck auf Russland in die Wege geleitet, damit der gew\u00e4hlte Pr\u00e4sident Trump \u201eden Deal\u201c dann abschlie\u00dfen kann. Die USA zeigen keinerlei Zweifel, dass sich Russland dem amerikanischen Druck zu beugen hat und mit ihnen gegen China lospreschen muss.<\/p>\n\n\n\n
Viertens<\/b>: Auf diese Weise ringen die Gro\u00dfm\u00e4chte und sogar nicht gro\u00dfe M\u00e4chte miteinander, um ihre Interessen durchzusetzen, wobei je nach Einfluss dieser L\u00e4nder das Ringen unterschiedliche Z\u00fcge und Intensit\u00e4ten annimmt. Gemeinsamer Nenner zwischen ihnen ist all das Elend und die Schlechtigkeit, die \u00fcberall auf der Welt deutlich zu erkennen sind.<\/p>\n\n\n\n
Schmerzhaft ist, dass der Islam keinen Staat besitzt, der die Initiative ergreift, die Welt zum Rechten zur\u00fcckf\u00fchrt und das Gute nicht nur in den islamischen L\u00e4ndern, sondern auch in deren Umgebung verbreitet. Nichtsdestotrotz verf\u00fcgt der Islam \u00fcber M\u00e4nner,<\/p>\n\n\n\n \ufd3f<\/span>\u0645\u0650\u0646\u064e \u0627\u0644\u0652\u0645\u064f\u0624\u0652\u0645\u0650\u0646\u0650\u064a\u0646\u064e \u0631\u0650\u062c\u064e\u0627\u0644\u064c \u0635\u064e\u062f\u064e\u0642\u064f\u0648\u0627 \u0645\u064e\u0627 \u0639\u064e\u0627\u0647\u064e\u062f\u064f\u0648\u0627 \u0627\u0644\u0644\u064e\u0651\u0647\u064e \u0639\u064e\u0644\u064e\u064a\u0652\u0647\u0650 \u06d6 \u0641\u064e\u0645\u0650\u0646\u0652\u0647\u064f\u0645 \u0645\u064e\u0651\u0646 \u0642\u064e\u0636\u064e\u0649\u0670 \u0646\u064e\u062d\u0652\u0628\u064e\u0647\u064f \u0648\u064e\u0645\u0650\u0646\u0652\u0647\u064f\u0645 \u0645\u064e\u0651\u0646 \u064a\u064e\u0646\u062a\u064e\u0638\u0650\u0631\u064f \u06d6 \u0648\u064e\u0645\u064e\u0627 \u0628\u064e\u062f\u064e\u0651\u0644\u064f\u0648\u0627 \u062a\u064e\u0628\u0652\u062f\u0650\u064a\u0644\u064b\u0627<\/span>\ufd3e<\/span><\/p> die ihr Gel\u00f6bnis Allah gegen\u00fcber eingehalten haben. Einige von haben ihr Versprechen erf\u00fcllt, andere warten noch zu, und nicht die geringste Ver\u00e4nderung haben sie vorgenommen.<\/span>[<\/span>33:23<\/span>]<\/span><\/span><\/p><\/section>\n\n\n\n Diese werden mit Allahs Erlaubnis den Islamischen Staat, das Rechtgeleitete Kalifat, wiedererrichten, welches das Gleichgewicht auf der Welt erneut ins Gute setzen wird.<\/p>\n\n\n\n \ufd3f<\/span>\u0625\u0650\u0646\u064e\u0651 \u0627\u0644\u0644\u064e\u0651\u0647\u064e \u0628\u064e\u0627\u0644\u0650\u063a\u064f \u0623\u064e\u0645\u0652\u0631\u0650\u0647\u0650 \u06da \u0642\u064e\u062f\u0652 \u062c\u064e\u0639\u064e\u0644\u064e \u0627\u0644\u0644\u064e\u0651\u0647\u064f \u0644\u0650\u0643\u064f\u0644\u0650\u0651 \u0634\u064e\u064a\u0652\u0621\u064d \u0642\u064e\u062f\u0652\u0631\u064b\u0627<\/span>\ufd3e<\/span><\/p> Allah setzt Seinen Willen wahrlich durch. F\u00fcr alles hat Allah Ma\u00df und Zeit bestimmt.<\/span>[<\/span>65:3<\/span>]<\/span><\/span><\/p><\/section>\n\n\n\n 7. Rab\u012b\u02bf a\u1e6f-\u1e6e\u0101n\u012b 1438 n. H.<\/p>\n\n\n\n 05.01.2017<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Obwohl diese Frage\/Antwort noch aus der Amtszeit Obamas stammt, gibt sie einen tiefen Einblick in die grunds\u00e4tzliche Ausrichtung der US-Politik, die sich auch in der Amtszeit Trumps fortsetzen wird. Eine brillante Analyse, die die richtige Verkn\u00fcpfung politischer Ereignisse anschaulich darlegt.<\/p>\n","protected":false},"author":27,"featured_media":12176,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[532,2269,2686],"class_list":["post-10119","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politische-fragen-und-antworten","tag-china","tag-russland","tag-us-politik"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kalifat1.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10119","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kalifat1.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/kalifat1.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kalifat1.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/27"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kalifat1.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=10119"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/kalifat1.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10119\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kalifat1.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/12176"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kalifat1.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=10119"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/kalifat1.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=10119"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/kalifat1.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=10119"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}