Antwort auf eine Frage<\/b><\/p>\n\n\n\n
Ein grober Ausblick auf Trumps internationale Politik<\/b><\/p>\n\n\n\n
Frage<\/b>:<\/p>\n\n\n\n
Der wichtige Durchbruch, welcher der alten US-Administration in Syrien gelungen war und der darin bestand, die Stadt Aleppo dem syrischen Regime auszuh\u00e4ndigen, realisierte sich in der \u201eNachspielzeit\u201c der fr\u00fcheren Administration. Diese hatte einen Plan verfolgt, der nun begann, \u201eFr\u00fcchte\u201c zu tragen. Was ist nun von der Politik des jetzigen US-Pr\u00e4sidenten Trump nach seinem Amtsantritt am 20.01.2017 voraussichtlich zu erwarten, wenn er dazu \u00fcbergeht, aus diesen \u201eFr\u00fcchten\u201c in Syrien Kapital zu schlagen? L\u00e4sst sich eine bestimmte Linie herauslesen, was die internationale Politik Trumps gegen\u00fcber Russland, China, der EU und vor allen Dingen Gro\u00dfbritannien betrifft? Wie ist die immer aggressiver und unversch\u00e4mter werdende Rhetorik Trumps gegen\u00fcber dem Islam und den Muslimen zu interpretieren? M\u00f6ge Allah es dir mit Lohn vergelten!<\/p>\n\n\n\n
Antwort<\/b>:<\/p>\n\n\n\n
Zwar ist seit Trumps Amtsantritt als US-Pr\u00e4sident noch nicht allzu viel Zeit verstrichen, um seine Politik pr\u00e4zise herauslesen zu k\u00f6nnen. Auch seine im Wahlkampf verwendete Rhetorik gibt nicht unbedingt ein Rundumbild seiner realen Politik wieder. Doch seine \u00c4u\u00dferungen und Aktionen in dem Zeitraum, in dem er bereits im Amt ist, geben bis zu einem gewissen Grad Einblick in seine Politik. Bei diesen \u00c4u\u00dferungen und Handlungen muss ber\u00fccksichtigt werden, dass die US-Politik von Institutionen gelenkt wird, die sich nicht allzu sehr vom Pr\u00e4sidenten beeinflussen lassen. Es sind lediglich die Stile, sie sich voneinander unterscheiden. Daher antworten wir auf diese Fragen folgenderma\u00dfen:<\/p>\n\n\n\n
Erstens: Trumps Politik bez\u00fcglich der Ausbeute der \u201eFr\u00fcchte\u201c, die Obamas Administration in der Syrienkrise hinterlassen hat<\/p>\n\n\n\n
1. In der Tat hat der Plan der alten Administration kurz vor deren Ende der Nachfolgeregierung \u201eFr\u00fcchte\u201c hinterlassen. Diese lassen sich an dem Erfolg der T\u00fcrkei festmachen, der es gelungen war, die bewaffneten Gruppen unter Druck zu setzen. Im Laufe der Jahre, die die Revolution bereits andauert, konnte die T\u00fcrkei viele Schl\u00fcsselelemente der syrischen Opposition in die H\u00e4nde bekommen. Doch viele Gr\u00fcnde hinderten Washington daran, diese Schl\u00fcsselelemente zu nutzen. Doch nach dem Treffen des US-Pr\u00e4sidenten Obama mit seinem t\u00fcrkischen Amtskollegen Erdo\u011fan am 01.04.2016 kam Erdo\u011fan den amerikanischen Forderungen nach, und die T\u00fcrkei machte eine Kehrtwende in ihrer Haltung zur Syrienkrise. Sie zeigte den Europ\u00e4ern die kalte Schulter und vers\u00f6hnte sich mit Russland. Nicht lange danach startete am 24.08.2016 die sogenannte Operation \u201eSchutzschild Euphrat\u201c in Syrien. Es handelte sich um die erste Aktion, bei der die bewaffnete pro-t\u00fcrkische Opposition unter Druck abgezogen wurde, um sie vom Kampf gegen Assads Truppen in Aleppo und anderen Gebieten fernzuhalten und sie auch weiterhin einem verst\u00e4rkten Druck seitens der T\u00fcrkei auszusetzen. Diese Gruppen fanden sich nun in einer Zwickm\u00fchle wieder, in der sie sich gen\u00f6tigt sahen, die Rechnung f\u00fcr die Inanspruchnahme t\u00fcrkischer Unterst\u00fctzung zu zahlen. Die bewaffneten Gruppen f\u00fcgten sich der t\u00fcrkischen Forderung und lieferten die Stadt Aleppo aus, aus der sie am 14.12.2016 abzogen. Doch damit lie\u00df der Druck, den die T\u00fcrkei auf diese Gruppen aus\u00fcbte, nicht nach. Sie sahen sich nun dem intensiven Dr\u00e4ngen der T\u00fcrkei ausgesetzt, sich in Ankara auf Verhandlungen mit dem russischen Verbrecher einzulassen, was darin m\u00fcndete, dass sie in Ankara das Abkommen zum Waffenstillstand unterzeichneten, welcher vom russischen Pr\u00e4sidenten Putin am 29.12.2017 von Moskau aus verk\u00fcndet wurde. Das f\u00fchrte schlie\u00dflich in die Vorbereitungen f\u00fcr die Verhandlungen, die am 23.01.2017 in Astana, der Hauptstadt Kasachstans, stattfanden.<\/p>\n\n\n\n
2. Was von diesen Aktionen sichtbar wurde, machte deutlich, dass der Plan Amerikas aufzugehen begann. Die USA hatten einen Weg gefunden, den hartn\u00e4ckigen Knoten der bewaffneten Gruppen zu l\u00f6sen, die jahrelang ein gro\u00dfes Hindernis f\u00fcr die Verhandlungsl\u00f6sung darstellten. Amerika hatte erkannt, dass sich die Schl\u00fcssel zu diesen Gruppen nun in der Hand Erdo\u011fans befanden. Im Hinblick auf die bewaffneten Gruppen engagierte sich die T\u00fcrkei in beispielloser Loyalit\u00e4t zur Verwirklichung amerikanischer Ziele. Auf diese Weise f\u00fchrte sie ihre Kehrtwende gegen\u00fcber diesen Gruppen fort: Vom Unterst\u00fctzer zum Mittelsmann und schlie\u00dflich zum Erpresser und Anstifter zur Aufgabe, bis sie diese Gruppen ins kasachische Astana schlittern lie\u00df. Diese Rolle, den USA als treuer Mitl\u00e4ufer gef\u00fcgig zu sein, hat die T\u00fcrkei weiterhin inne, auch nachdem am 09.11.2016 der Sieg Trumps als neuer Pr\u00e4sident verk\u00fcndet wurde. Von t\u00fcrkischer Seite wurde niemals auch nur in Erw\u00e4gung gezogen, nach Trumps Amtsantritt am 20.01.2017 etwas daran zu \u00e4ndern.<\/p>\n\n\n\n
3. Die Trump-Administration hat bereits damit begonnen, die \u201eFr\u00fcchte\u201c zu ernten, die die Obama-Regierung auf Seiten der bewaffneten Opposition ges\u00e4t hatte. Das bedeutet, dass Amerika voller Zuversicht ist, dass die T\u00fcrkei die bewaffneten Gruppen sicher im Griff hat und dass der Schl\u00fcssel zu Krieg und Waffenruhe in t\u00fcrkischer Hand liegt. Auch die inneren K\u00e4mpfe, die zwischen den Teilnehmergruppen von Astana und jenen Fraktionen ausgebrochen sind, die die Verhandlungen ablehnen und von den USA als \u201eterroristisch\u201c eingestuft werden, ist von Amerika beabsichtigt. Schlie\u00dflich bedeutet dieser Konflikt eine Schw\u00e4chung der Antiregime-Front. Und er r\u00e4umt den Weg frei f\u00fcr das Regime, zumal auch die T\u00fcrkei dazu \u00fcbergegangen ist, die Fraktionen in \u201eterroristische\u201c und \u201enicht terroristische\u201c zu unterteilen. Selbst die Gruppen, die bis dahin aus t\u00fcrkischer Sicht als nicht terroristisch eingestuft waren, wurden nach dem Astana-Treffen am 23.01.2017 als terroristisch eingeordnet, so dass die K\u00e4mpfe nun laut (amerikanischer) Einteilung zwischen den terroristischen und den nicht terroristischen Rebellengruppen stattfinden! Reuters meldete am 26.01.2017 \u2013 laut Quellen aus dem t\u00fcrkischen Au\u00dfenministeriums \u2013, dass die T\u00fcrkei die \u201eJabhat Fath al-Sham\u201c (fr\u00fcher al-Nusra-Front) auf die Liste terroristischer Gruppen gesetzt habe, was vor dem Astana-Treffen nicht der Fall war und wodurch die inneren Auseinandersetzungen nun zwischen den sogenannten terroristischen und den nicht terroristischen Fraktionen stattfinden. Das ist ein Indiz daf\u00fcr, dass die USA inzwischen dank der ihnen dargebrachten t\u00fcrkischen Loyalit\u00e4t die \u201eFr\u00fcchte\u201c in Syrien zu ernten beginnen!<\/p>\n\n\n\n
Zweitens: Der Kurs Trumps gegen\u00fcber Russland<\/p>\n\n\n\n
Dieser besteht darin, mit geschmeidiger Sprache zu locken, jedoch mit der faktischen Drohung, dass Russland den Interessen der USA zu dienen habe. Und dies soll Russland tun, w\u00e4hrend es hinter den USA bleibt, und nicht, indem den Russen wie zu Obamas Zeiten die Z\u00fcgel in die Hand gegeben werden, w\u00e4hrend die USA hinter den Kulissen die Strippen ziehen. Das hei\u00dft, Trump und Obama gehen konform, was das Ziel betrifft, dass Russland Amerikas Interessen dienen soll. Nur im Stil unterscheiden sie sich. Russland f\u00fchlt sich also von Trumps Worten geschmeichelt und geht auf ihn zu. Gleichzeitig aber ist Russland sich der Last des Drucks bewusst, der von Trump ausgeht, und f\u00fchrt seine Politik aus, besonders dort, wo es um China geht. Trump begn\u00fcgt sich also nicht damit, den Stellenwert Russlands herabzusetzen, indem er die T\u00fcrkei statt der USA als Gegenpart Russlands zu den syrisch-russischen Verhandlungen schickt. Trump nimmt dar\u00fcber hinaus so beeinflussende Positionen ein, dass die russische F\u00fchrung ins Wanken ger\u00e4t. Die Indizien dazu sind f\u00fcr jedermann sicht- und h\u00f6rbar. Einige von ihnen wollen wir im Folgenden anf\u00fchren:<\/p>\n\n\n\n
1. Da sich Trump w\u00e4hrend seines Wahlkampfs Russland gegen\u00fcber von seiner sanften Seite zeigte, ging Russland davon aus, dass die Terminierung des Astana-Treffens nach Trumps Amtsantritt bedeuten w\u00fcrde, dass dort hochrangige US-Repr\u00e4sentanten unter den Anwesenden w\u00e4ren und die Konferenz eine gewisse Aufwertung erf\u00fchre. Russland fieberte daher der Amtseinf\u00fchrung Trumps erwartungsvoll entgegen, in der Hoffnung, sein Au\u00dfenminister n\u00e4hme an dem Treffen teil. Russlands Wunschvorstellung war, dass der Gipfel von Astana mit Unterst\u00fctzung Trumps der Startschuss f\u00fcr umfassende Friedensverhandlungen zwischen der syrischen Opposition und dem Assad-Regime w\u00e4re. Untermauert wird dies durch einen Bericht der BBC vom 30.12.2016, in welchem der russische Au\u00dfenminister Sergej Lawrow davon sprach, \u201edass sein Ministerium mit den Vorbereitungen f\u00fcr das Treffen in Astana, der Hauptstadt Kasachstans, zur L\u00f6sung der Syrienkrise begonnen habe\u201c. Dabei ist es nur das Resultat der politischen Dummheit Russlands zu glauben, Trump w\u00fcrde es unterst\u00fctzen! Russland richtete also an Washington seine Einladung zur Konferenz und erwartete das Kommen einer hochrangigen Delegation. Dass das Trump\u2018sche Washington lediglich den US-Botschafter in Kasachstan zu den Verhandlungen nach Astana entsandte \u2013 und zwar nur als Beobachter! \u2013 war ein Schlag ins Gesicht Russlands. Die Verhandlungen von Astana begannen am 23.01.2016 und endeten am 24.01.2016 ohne nennenswerte Ergebnisse f\u00fcr einen Waffenstillstand. Die Angriffe auf Wadi Barada wurden sogar massiv verst\u00e4rkt. Selbstverst\u00e4ndlich war keine politische L\u00f6sung in Sicht\u2026 Die Verhandlungen von Astana erf\u00fcllten also bei weitem nicht die Erwartungen, die Russland an sie gekn\u00fcpft hatte. Sie endeten mit dem Kreisen um den Waffenstillstand.<\/p>\n\n\n\n
2. Russland kassierte zudem eine zweite, noch heftigere Ohrfeige, als Trump mitteilte, dass \u201eer absolut gewillt sei, Sicherheitszonen in Syrien einzurichten\u201c, um den Menschen, die auf der Flucht vor der dortigen Gewalt sind, Schutz zu bieten. (Reuters, 26.01.2017) Das verk\u00fcndete er ohne vorherige Absprache mit Russland. Der Kreml antwortete auf die Erkl\u00e4rungen des US-Pr\u00e4sidenten Trump, der die Notwendigkeit von Sicherheitszonen in Syrien betonte, dass eine vorherige Absprache zwischen dem Wei\u00dfen Haus und Moskau \u00fcber diesen Schritt nicht stattgefunden habe. Der Kreml forderte Trump dazu auf, die \u201em\u00f6glichen Konsequenzen\u201c eines solchen Entschlusses zu bedenken. Kreml-Sprecher Dmitri Peskow beantwortete die Frage nach einer vorherigen Absprache zwischen beiden Seiten mit den Worten: \u201eNein, unsere amerikanischen Partner haben uns nicht konsultiert. Es war ihr eigenst\u00e4ndiger Entschluss. Wichtig ist, dass dies nicht zu einer Verschlimmerung der Lage der Fl\u00fcchtlinge f\u00fchrt. Es scheint jedoch besser gewesen zu sein, zuvor alle m\u00f6glichen Konsequenzen zu pr\u00fcfen.\u201c (CNN Arabi, 26.01.2017) Doch die USA nehmen sich dieses Verhalten heraus, gerade weil sie sich auf das Unverm\u00f6gen Russlands, effektiv darauf zu reagieren, verlassen k\u00f6nnen. So haben sie den Prozess der russischen Verstrickung in Syrien abgeschlossen. Da wieder herauszukommen, ist schwierig f\u00fcr Russland, der Kreml tr\u00e4umt davon vielleicht, doch ben\u00f6tigt er die USA, um einen Ausweg zu finden.<\/p>\n\n\n\n
3. Die Marginalisierung der Rolle Russlands in Syrien\u2026 Die Syrienpolitik Amerikas, worunter auch die Ansage Trumps f\u00e4llt, Sicherheitszonen einrichten zu wollen, k\u00f6nnte die Rolle Russlands in Syrien vollkommen beseitigen. Sie bedrohen auch die durch die Syrienkrise errungene \u201eGr\u00f6\u00dfe\u201c Russlands. Eines der ersten Trump-Merkmale in der Russlandpolitik in Bezug auf Syrien ist n\u00e4mlich seine Forderung an Russland, den IS zu bek\u00e4mpfen, und zwar in einer Form, in der Russland Gefahr l\u00e4uft, auf diese eine Rolle beschr\u00e4nkt zu werden. Selbst wenn Russland eine Rolle gew\u00e4hrt werden sollte, so w\u00e4re es eine Nebenrolle, die dem Drehbuch Amerikas folgt, w\u00e4hrend Amerika die Initiative wieder direkt in die Hand nimmt, ohne sich hinter den Positionen Russlands zu verstecken. Darauf weisen einige Berichte hin. Russia Today meldete am 27.01.2017: \u201eDie New York Times erw\u00e4hnte, US-Pr\u00e4sident Trump werde den Pentagon dazu auffordern, noch intensiver an einem Angriffsplan zum Kampf gegen den IS in Syrien zu arbeiten und an einem weiteren Plan f\u00fcr die Einrichtung von Sicherheitszonen binnen der n\u00e4chsten drei Monate.\u201c Das Blatt berichtet nach Angaben von Offiziellen der Trump-Administration, dass er den Au\u00dfenminister mit der Vorbereitung eines Aktionsplans f\u00fcr Syrien beauftragen werde, der die Aussendung amerikanischer Artillerie auf syrischem Territorium bzw. den Einsatz amerikanischer Kampfhubschrauber beinhalten soll, um die Bodenoffensive gegen die IS-Hochburg Raqqa zu unterst\u00fctzen. Trump werde das Pentagon darum ersuchen, den neuen Plan im Laufe der n\u00e4chsten 30 Tage vorzulegen, so die Verantwortlichen. Zu den m\u00f6glichen Optionen, die die Zeitung andeutet, geh\u00f6rt der verst\u00e4rkte Einsatz von US-Spezialeinheiten und die Erh\u00f6hung der Anzahl von Milit\u00e4rkr\u00e4ften, die sich in Syrien und dem Irak befinden. Das Pentagon und die Feldkommandanten sollen zudem mit zus\u00e4tzlichen Vollmachten ausgestattet werden, damit Entscheidungsprozesse beschleunigt werden. Diese Politik verlangt, dass die Rolle Russlands in Syrien reduziert wird. Sie erfordert auch, dass das neue russisch-amerikanische Abkommen zu Syrien in eine Reihe internationaler Abkommen eigebettet wird, die man aushandeln und auf die man sich einigen muss. Die wichtigsten Punkte sind die Ukraine und die russischen Dienste an den USA in Sachen China. Dass dies die Ausrichtung Amerikas in Bezug auf Russland ist, wird durch die mangelnde Eile Trumps untermauert, die gegen Russland verh\u00e4ngten Sanktionen aufzuheben: Es sei noch viel zu fr\u00fch, \u00fcber die Aufhebung der Sanktionen gegen Russland zu sprechen, sagte der US-Pr\u00e4sident<\/i>. (Al-Jazeera.net, 28.012017). Au\u00dferdem mangelt es an einer Betonung, dass sich die Beziehungen zu Russland verbessern werden: Trump betonte zwar, dass die Verbesserung der Beziehungen zwischen den Vereinigten Staaten auf der einen und China und Russland auf der anderen Seite ein positiver Schritt w\u00e4re. Doch gab der neue Pr\u00e4sident zu, dass dies m\u00f6glicherweise nicht eintreffen werde. Er deutete an, dass er zu diesem Zeitpunkt nicht wisse, ob sich die Beziehungen zwischen seinem Land und Russland zum Guten oder Schlechten entwickeln w\u00fcrden bzw. ob es \u00fcberhaupt eine Beziehung geben werde<\/i>. (Russia Today, 27.01.2017)<\/p>\n\n\n\n
Drittens: Der erwartete Kurs Trumps gegen\u00fcber der Europ\u00e4ischen Union und besonders gegen\u00fcber Gro\u00dfbritannien<\/p>\n\n\n\n
1. Trump birgt in seinem Innern den von den USA gehegten Traum von einer Aufl\u00f6sung der Europ\u00e4ischen Union. Diplomatie ist ihm, was kein Geheimnis ist, hierbei fremd. Noch vor seinem Wahlsieg lobte er den Austritt Gro\u00dfbritanniens aus der EU in den h\u00f6chsten T\u00f6nen und forderte andere Staaten offen dazu auf, es den Briten nachzumachen und Br\u00fcssel den R\u00fccken zu kehren. Auch wenn diese amerikanische Vision alt ist, ist das Neue daran, dass er es ohne diplomatische Kosmetik frei ausspricht. Der franz\u00f6sische Pr\u00e4sident Hollande sah sich am 27.01.2017 dazu veranlasst, US-Pr\u00e4sident Trump als die gr\u00f6\u00dfte Herausforderung f\u00fcr die Europ\u00e4ische Union zu bezeichnen. In einer Rede, die er am Rande des EU-Sondergipfels hielt, sagte Hollande: \u201eWenn wir die Aussagen des US-Pr\u00e4sidenten zu Europa h\u00f6ren und er vom Brexit als Modell f\u00fcr die \u00fcbrigen EU-Staaten redet, denke ich, dass wir darauf antworten m\u00fcssen.\u201c<\/i> (Russia Today, 28.01.2017)<\/p>\n\n\n\n
2. Trump macht keinen Hehl aus seiner Bewunderung f\u00fcr Gro\u00dfbritannien: US-Pr\u00e4sident Donald Trump lobte die besonderen Beziehungen seines Landes zu Gro\u00dfbritannien und versicherte, als er die britische Premierministerin Theresa May empfing, dass ein \u201efreies und unabh\u00e4ngiges Gro\u00dfbritannien ein Segen f\u00fcr die Welt\u201c sei<\/i>. (Al-Jazeera.net, 28.1.2017) Zuvor sagte er Nigel Farage, dem F\u00fchrer der British Independence Party (BIP), zu, die B\u00fcste von Churchill wieder im Wei\u00dfen Haus aufstellen zu lassen, nachdem Obama sie hatte entfernen lassen. Und er sorgte tats\u00e4chlich daf\u00fcr, dass sie wieder aufgestellt wurde. Der F\u00fchrer der britischen Partei war \u00fcberhaupt der erste Offizielle aus dem Ausland, den der neu gew\u00e4hlte Pr\u00e4sident im Trump-Tower nach Verk\u00fcndung des Sieges getroffen hatte.<\/p>\n\n\n\n
Um die amerikanische Ausrichtung in Bezug auf Gro\u00dfbritannien zu best\u00e4tigen, sagte Trump w\u00e4hrend der gemeinsamen Pressekonferenz mit Premierministerin May: \u201eDie besondere Beziehung beider L\u00e4nder geh\u00f6rt zu den gr\u00f6\u00dften St\u00e4rken der Geschichte, mit denen Gerechtigkeit und Frieden erreicht wurden. Heute erneuern die Vereinigten Staaten ihre festen und tiefen Beziehungen zu Gro\u00dfbritannien, sei es auf milit\u00e4rischer, finanzieller, kultureller oder politischer Ebene. Wir versprechen, dass wir diese ganz besonderen Beziehungen kontinuierlich f\u00f6rdern werden.\u201c<\/i> (BBC, 28.01.2017)<\/p>\n\n\n\n
3. Die neue Politik Gro\u00dfbritanniens nach dem Brexit und nach dem Trump-Sieg l\u00e4sst darauf schlie\u00dfen, dass sich Gro\u00dfbritannien f\u00fcr einen neuen Kurs r\u00fcstet, befreit von der Europ\u00e4ischen Union, nachdem sich die Briten im Referendum vom 23.06.2016 f\u00fcr den Austritt aussprachen. Daher sucht und forscht Gro\u00dfbritannien in alle Richtungen, um weltpolitisch wiederaufzuerstehen. Den Sieg Trumps in Amerika am 08.11.2016 sieht Gro\u00dfbritannien daher als riesige Chance f\u00fcr sich \u2013 einerseits deswegen, weil Trump politisch eher unerfahren ist, andererseits wegen seiner Versprechungen und Wahlspr\u00fcche zu einem Wandel. Dies erkl\u00e4rt, dass die britische Premierministerin Theresa May der erste ausl\u00e4ndische Staatschef war, der von Trump am 27.01.2017 in Washington empfangen wurde. Es erkl\u00e4rt ebenso ihre Initiative, Trump Ratschl\u00e4ge an die Hand zu geben, besonders in Richtung Russland, und ihm einen Deal zum Kampf gegen den IS in Syrien zu unterbreiten. Mit anderen Worten: Gro\u00dfbritannien m\u00f6chte sich auf der Weltb\u00fchne erneut Seite an Seite mit den USA sehen.<\/p>\n\n\n\n
4. Die neue Richtung Gro\u00dfbritanniens kreuzt sich mit dem Kurs der Trump-Administration, so dass es ein gro\u00dfes Interesse der USA geworden ist, den Brexit als nachahmenswertes Modell anzupreisen. Zu dieser Ausrichtung geh\u00f6ren gewisse Erfordernisse. Hierzu z\u00e4hlt die Unterzeichnung wichtiger Handelsabkommen mit Gro\u00dfbritannien, die den Mund der \u00fcbrigen EU-Staaten w\u00e4ssrig machen sollen. Gro\u00dfbritannien wird eine herausragende internationale Rolle als Belohnung zugedacht werden, sollte es der Knoten sein, dessen L\u00f6sen zum Auseinanderbrechen der Europ\u00e4ischen Union f\u00fchrt. Das ist es, was sich aus den Ausrichtungen Gro\u00dfbritanniens und Amerikas herauslesen l\u00e4sst. Trump bekr\u00e4ftigte erneut seine Unterst\u00fctzung f\u00fcr den Entschluss Gro\u00dfbritanniens, aus der EU auszutreten, w\u00e4hrend May ihre Hoffnung ausdr\u00fcckte, dass es zu einem schnellen Handelsabkommen mit Washington kommt, damit die Wirkungen des Brexit abgeschw\u00e4cht werden<\/i>. (Al-Jazeera.net, 28.01.2017)<\/p>\n\n\n\n
Viertens: Wie sind die versch\u00e4rften, aggressiven und dreisten Attacken gegen den Islam und die Muslime zu erkl\u00e4ren?<\/p>\n\n\n\n
Hierzu m\u00f6chten wir folgende Punkte nennen:<\/p>\n\n\n\n
1. Solche Attacken gegen den Islam und die Muslime kommen nicht von Trump allein, sondern ohne Ausnahme von allen westlichen Regierenden, wobei sie sich nur im Stil voneinander unterscheiden. Der eine mischt sein Gift in Honig, wie beispielsweise Obama. Er hat zu Beginn seiner Amtszeit die Hauptst\u00e4dte einiger muslimischer L\u00e4nder (Indonesien, \u00c4gypten, T\u00fcrkei) und milde T\u00f6ne gegen\u00fcber den Muslimen an den Tag gelegt. Doch die wiederholten Aggressionen gegen muslimische L\u00e4nder ebenso wie die Zahl der Toten, insbesondere durch die amerikanischen Drohnenangriffe auf muslimische L\u00e4nder in brutaler Aggression, k\u00f6nnten h\u00f6her gewesen sein als die Aggression anderer Regenten. Trumps Attacken hingegen demonstrieren offen den aggressiven Ton, ohne sie in Honig zu verpacken, und das zu Beginn seiner Amtszeit, ja sogar noch davor. Der hasserf\u00fcllte, kreuzz\u00fcglerische Blick auf den Islam und auf die Muslime ist sowohl bei den USA als auch generell beim Westen vorhanden.<\/p>\n\n\n\n
2. Den USA und dem Westen ist bewusst, dass die Muslime keinen Staat besitzen, der ihre Interessen wahrnimmt und diesen Kolonialstaaten das Gleiche heimzahlt, falls sie den Islam und die Muslime angreifen sollten. Diesen Staaten ist die Tatsache bewusst, dass die Regenten der islamischen L\u00e4nder gegen\u00fcber dem Islam lange nicht so loyal sind wie gegen\u00fcber den ungl\u00e4ubigen Kolonialm\u00e4chten. Das hei\u00dft, sie stellen sich den USA und dem Westen in Verteidigung des Islam und der Muslime nicht entgegen, sondern traten manches Mal oder besser viele Male dem Islam in nahezu derselben Feindschaft gegen\u00fcber wie die kolonialistischen Ungl\u00e4ubigen. Der Westen und die USA finden also nichts vor, was sie davon abhalten k\u00f6nnte, den Islam und die Muslime massiv zu attackieren. Das ist es, was sie zu ihren Feindseligkeiten ermutigt, ohne irgendwelche Konsequenzen zu bedenken.<\/p>\n\n\n\n
3. Als die Muslime noch einen Staat besa\u00dfen \u2013 und das werden sie mit Allahs Willen erneut \u2013, stellten sie eine Kraft dar, mit der zu rechnen war. Kein ungerechter Despot und kein Tyrann wagte es, feindselig gegen den Islam und die Muslime vorzugehen. Begingen sie dennoch diesen Fehler und griffen sie den Islam und die Muslime an, lie\u00df die starke Antwort der Muslime nicht lange auf sich warten, sodass sogar jene in die Flucht geschlagen wurden, die hinter ihnen standen. Die Geschichte ist Zeuge davon, und das wissen die ungl\u00e4ubigen Kolonialisten nur allzu gut. Daher wenden sie gr\u00f6\u00dfte Anstrengung an, die Wiederkehr des Staates der Muslime, des rechtgeleiteten Kalifats, zu verhindern. Es ist der Staat, der das Recht wieder einkehren und das Unrecht verschwinden l\u00e4sst. Dieser Sachverhalt ist klar und kann niemandem, der Augen und Scharfsinn besitzt, entgehen. Als ein Byzantiner in den Au\u00dfengebieten der islamischen L\u00e4nder es einmal wagte, eine muslimische Frau zu bel\u00e4stigen, rief sie: \u201eO Mu\u02bfta\u1e63im!\u201c. Der Kalif mobilisierte daraufhin eine ganze Armee, wobei niemand anderer sie anf\u00fchren sollte als er pers\u00f6nlich. Er brach zu der Heimatstadt dieses Byzantiners auf und strafte ihn und seine Heimatstadt ab, er\u00f6ffnete dieses Gebiet, verbreitete das Wohl und riss das \u00dcbel heraus. Ebenfalls \u00fcberfiel der Herrscher von al-Sind (heutiges Pakistan) einmal ein Schiff, an dessen Bord sich muslimische Frauen befanden, und nahm sie in Gefangenschaft. Hierauf wies der Kalif seinen Gouverneur an, diesen Tyrannenherrscher zu bestrafen. Daraufhin stellte sich Mu\u1e25ammad ibn al-Q\u0101sim an die Spitze einer Armee und befreite die muslimischen Frauen aus ihrer Gefangenschaft. Er bestrafte den Tyrannen und er\u00f6ffnete das Gebiet al-Sinds. Schlie\u00dflich versuchte einmal ein Schriftsteller, seinen Roman, der negative Passagen \u00fcber den Gesandten Allahs (s) enthielt, auf einer Theaterb\u00fchne in Gro\u00dfbritannien aufzuf\u00fchren. Gro\u00dfbritannien, damals eine Gro\u00dfmacht, entschuldigte sich daf\u00fcr in offizieller Form bei der osmanischen Botschaft in London. So verhielt es sich bei den Muslimen, als ihr Staat noch existierte. Weder ein Trump noch seinesgleichen von den Tyrannen der Erde h\u00e4tte es gewagt, sich in irgendeiner Weise schlecht gegen\u00fcber dem Islam und den Muslimen zu verhalten, da er unverz\u00fcglich eines Besseren belehrt worden w\u00e4re.<\/p>\n\n\n\n
Heute attackiert man den ehrw\u00fcrdigen Koran, den Propheten (s) und die L\u00e4nder der Muslime, wobei niemand da ist, der diese Angriffe zur\u00fcckschl\u00e4gt. Das passiert, weil der Imam, der rechtgeleitete Kalif, nicht vorhanden ist, durch dessen H\u00e4nde \u2013 so Allah will \u2013 sich die Worte des Gesandten aus dem folgenden authentischen Hadith bewahrheiten werden:<\/p>\n\n\n\n \u00ab\u0625\u0650\u0646\u064e\u0651\u0645\u064e\u0627 \u0627\u0644\u0652\u0625\u0650\u0645\u064e\u0627\u0645\u064f \u062c\u064f\u0646\u064e\u0651\u0629\u064c\u060c \u064a\u064f\u0642\u064e\u0627\u062a\u064e\u0644\u064f \u0645\u0650\u0646\u0652 \u0648\u064e\u0631\u064e\u0627\u0626\u0650\u0647\u0650\u060c \u0648\u064e\u064a\u064f\u062a\u064e\u0651\u0642\u064e\u0649 \u0628\u0650\u0647\u0650\u00bb<\/span><\/p> Wahrlich, der Imam ist ein Schirm, man k\u00e4mpft hinter ihm und sch\u00fctzt sich durch ihn.<\/span><\/p><\/section>\n\n\n\n F\u00fcr Allah ist dies ein Leichtes; so werden andere Tage kommen.<\/p>\n\n\n\n \ufd3f<\/span>\u0648\u064e\u062a\u0650\u0644\u0652\u0643\u064e \u0627\u0644\u0652\u0623\u064e\u064a\u064e\u0651\u0627\u0645\u064f \u0646\u064f\u062f\u064e\u0627\u0648\u0650\u0644\u064f\u0647\u064e\u0627 \u0628\u064e\u064a\u0652\u0646\u064e \u0627\u0644\u0646\u064e\u0651\u0627\u0633\u0650<\/span>\ufd3e<\/span><\/p> Und solche Tage lassen Wir wechseln unter den Menschen<\/span>[<\/span>3:140<\/span>]<\/span><\/span><\/p><\/section>\n\n\n\n Dem Islam dienen M\u00e4nner, die einhalten, was sie Allah versprochen haben. Ihre Entschlossenheit wird nicht nachlassen, und sie werden nicht nachgeben, bis sich das Versprechen Allahs durch ihre H\u00e4nde verwirklicht hat und sie nach derzeitiger Gewaltherrschaft das rechtgeleitete Kalifat wiedererrichtet haben, ganz so, wie es der authentische Hadith besagt. So berichtet \u1e24u\u1e0faifa: Es sprach der Gesandte Allahs (s):<\/i><\/p>\n\n\n\n \u00ab\u2026\u062b\u064f\u0645\u064e\u0651 \u062a\u064e\u0643\u064f\u0648\u0646\u064f \u062c\u064e\u0628\u0652\u0631\u0650\u064a\u064e\u0651\u0629\u064b\u060c \u0641\u064e\u062a\u064e\u0643\u064f\u0648\u0646\u064f \u0645\u064e\u0627 \u0634\u064e\u0627\u0621\u064e \u0627\u0644\u0644\u064e\u0651\u0647\u064f \u0623\u064e\u0646\u0652 \u062a\u064e\u0643\u064f\u0648\u0646\u064e\u060c \u062b\u064f\u0645\u064e\u0651 \u064a\u064e\u0631\u0652\u0641\u064e\u0639\u064f\u0647\u064e\u0627 \u0625\u0650\u0630\u064e\u0627 \u0634\u064e\u0627\u0621\u064e \u0623\u064e\u0646\u0652 \u064a\u064e\u0631\u0652\u0641\u064e\u0639\u064e\u0647\u064e\u0627\u060c \u062b\u064f\u0645\u064e\u0651 \u062a\u064e\u0643\u064f\u0648\u0646\u064f \u062e\u0650\u0644\u064e\u0627\u0641\u064e\u0629\u064c \u0639\u064e\u0644\u064e\u0649 \u0645\u0650\u0646\u0652\u0647\u064e\u0627\u062c\u0650 \u0627\u0644\u0646\u064f\u0651\u0628\u064f\u0648\u064e\u0651\u0629\u0650\u00bb<\/span><\/p> [\u2026] Sodann wird eine Gewaltherrschaft folgen. Sie wird weilen, solange Allah sie weilen l\u00e4sst. Dann wird Allah sie aufheben, wenn er sie aufheben will. Sodann folgt ein Kalifat gem\u00e4\u00df dem Plan des Prophetentums.<\/span><\/p><\/section>\n\n\n\n Und Allah ist der Gewaltige und Allweise.<\/p>\n\n\n\n 08. \u011eum\u0101d\u0101 l-\u016al\u0101 1438 n. H.<\/p>\n\n\n\n 05.02.2017 n. Chr.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Frage: Der wichtige Durchbruch, welcher der alten US-Administration in Syrien gelungen war und der darin bestand, die Stadt Aleppo dem syrischen Regime auszuh\u00e4ndigen, realisierte sich in der \u201eNachspielzeit\u201c der fr\u00fcheren Administration. Was ist nun von der Politik des jetzigen US-Pr\u00e4sidenten Trump nach seinem Amtsantritt am 20.01.2017 voraussichtlich zu erwarten, wenn er dazu \u00fcbergeht, aus diesen \u201eFr\u00fcchten\u201c in Syrien Kapital zu schlagen?<\/p>\n","protected":false},"author":45,"featured_media":12189,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[293,1281,2050,2610],"class_list":["post-10114","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politische-fragen-und-antworten","tag-ausblick","tag-internationale","tag-politik","tag-trumps"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kalifat1.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10114","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kalifat1.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/kalifat1.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kalifat1.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/45"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kalifat1.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=10114"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/kalifat1.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10114\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kalifat1.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/12189"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kalifat1.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=10114"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/kalifat1.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=10114"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/kalifat1.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=10114"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}